영국의 디지털 스탬프는 디지털 서명과 다른가요?

디지털 서명 및 디지털 인장 이해하기

디지털 거래가 끊임없이 진화하는 환경에서 기업들은 특히 영국과 같은 규제 시장에서 디지털 인장과 디지털 서명 간의 미묘한 차이로 인해 종종 혼란스러워합니다. 본질적으로 이 두 기술은 모두 안전한 전자 계약을 촉진하지만, 서로 다른 목적을 수행하고 법적 효력이 다릅니다. 디지털 서명은 서명자의 신원을 확인하고 문서의 무결성을 보장하는 암호화 방법으로, 필기 서명과 유사하지만 암호화 및 감사 추적과 같은 보안 계층이 추가되었습니다. 이는 서명자의 의도를 문서에 바인딩하여 위조 방지 기능을 제공하고 대부분의 관할 구역에서 법적 구속력을 갖습니다.

반면에 디지털 인장은 개인의 승인보다는 조직 인증에 더 중점을 둡니다. 이는 회사 또는 정부 기관과 같은 엔터티가 문서의 진위성과 출처를 증명하기 위해 인장을 적용하는 것으로, 반드시 개인의 서명을 포함하지는 않습니다. 이는 전자 회사 인장으로 생각할 수 있으며, 발행자의 승인을 확인하는 데 사용되며, 일반적으로 계약, 인증서 또는 공식 기록에 사용됩니다. 이러한 시나리오에서는 개인의 책임보다 집단적 권위가 더 중요합니다.

핵심적인 차이점은 적용 분야에 있습니다. 디지털 서명은 개인의 책임을 강조하며 판매 계약과 같은 양자 간 계약에 적합하고, 디지털 인장은 기관의 검증에 중점을 두며 기업 결의 또는 공공 입찰과 같은 시나리오에 적합합니다. 실제로 디지털 인장은 디지털 서명 요소를 포함할 수 있지만, 여러 당사자 또는 자동화된 워크플로로 확장됩니다. 이러한 차이점은 규정 준수에 매우 중요합니다. 둘 중 하나를 잘못 사용하면 거래가 무효화되거나 기업이 분쟁에 휘말릴 수 있기 때문입니다.

DocuSign 또는 Adobe Sign과 함께 전자 서명 플랫폼을 비교하고 계십니까?

eSignGlobal은 글로벌 규정 준수, 투명한 가격 책정 및 더 빠른 온보딩 프로세스를 통해 더욱 유연하고 비용 효율적인 전자 서명 솔루션을 제공합니다.

👉 무료 평가판 시작

영국 전자 서명의 법적 프레임워크

영국의 전자 서명 및 인장 처리는 안전을 보장하면서 디지털 상거래를 촉진하기 위해 고안된 지원적이고 실용적인 규제 환경을 기반으로 합니다. 브렉시트 이후 영국은 2000년 전자 통신법과 2002년 전자 서명 규정을 통해 EU eIDAS 규정(전자 식별, 인증 및 신뢰 서비스)의 많은 프레임워크를 유지했습니다. 이러한 법률은 서명자의 신원, 의도 및 문서 무결성을 입증하는 신뢰성 기준을 충족하는 경우 전자 서명을 습식 잉크 서명과 동일하게 인정합니다.

영국 법률에 따르면, 이름 입력 또는 클릭과 같은 간단한 전자 서명은 부동산 계약이 아닌 것과 같은 대부분의 저위험 계약에 충분합니다. 그러나 증인이 필요한 증서 또는 문서와 같은 고위험 문서의 경우 고급 또는 적격 전자 서명이 선호됩니다. 적격 서명은 신뢰 서비스 제공업체(TSP)에서 인증하며, eIDAS에 따른 EU 적격 전자 서명(QES)과 유사하게 강력한 인증을 위해 공개 키 인프라(PKI)를 사용합니다.

디지털 인장은 유사한 조사를 받지만 일반적으로 전자 증명 형식으로 간주됩니다. 영국의 EU 법률(브렉시트 이후) 및 2017년 디지털 경제법은 상호 운용성을 강조하여 인증된 제공업체의 인장이 실행 가능하도록 보장합니다. 예를 들어 영국 정부 디지털 서비스(GDS)는 ISO 27001과 같은 보안 표준을 인정하고, 정보 위원회 사무소(ICO)는 영국 GDPR에 따라 데이터 보호를 감독합니다.

국경 간 거래에서 문제가 발생합니다. 영국 법률은 eIDAS와 매우 일치하지만 미국 ESIGN 법과 같은 비 EU 파트너와의 차이점을 신중하게 확인해야 합니다. 기업은 실행 가능성 문제를 피하기 위해 이러한 규칙을 준수하는 플랫폼을 선택해야 합니다. 규정 준수 실패는 계약 분쟁 또는 규제 벌금으로 이어질 수 있습니다. 2023년 법률 위원회 검토와 같은 최근 협의는 블록체인 기반 인장과 같은 새로운 기술에 대한 지속적인 최적화를 나타내어 영국을 디지털 친화적인 관할 구역으로 강화합니다.

비즈니스 환경에서 이 프레임워크는 채택을 장려합니다. 업계 보고서에 따르면 영국 기업의 80% 이상이 효율성을 높이기 위해 전자 서명을 사용하고 있습니다. 그러나 차이점에 대한 교육은 여전히 중요합니다. 밀봉된 입찰에서 기본 디지털 서명을 사용하면 기업의 권위가 약화될 수 있으며, PKI가 없는 인장은 법정에서 무효화될 수 있습니다.

주요 전자 서명 플랫폼 살펴보기

기업이 이러한 법적 복잡성에 대처함에 따라 올바른 플랫폼을 선택하는 것이 중요합니다. 아래에서는 주요 제공업체를 살펴보고 기능, 규정 준수 및 영국 운영에 적합한 특성에 중점을 둡니다.

DocuSign

DocuSign은 클라우드 기반 플랫폼을 통해 매년 수백만 건의 계약을 지원하는 전자 서명 솔루션의 글로벌 리더입니다. 다단계 인증, 템플릿 및 감사 추적과 같은 기능을 통해 디지털 서명 및 인장을 지원하여 eIDAS와 유사한 영국 표준을 준수합니다. 가격은 개인 사용의 경우 월 10달러부터 시작하여 고급 자동화 및 API 통합이 포함된 엔터프라이즈 계획으로 확장됩니다. 강점은 대량 전송 및 결제 수집을 포함한 팀의 원활한 워크플로에 있으며, 이는 대량 계약을 처리하는 영국 회사에 이상적입니다. 그러나 신원 확인과 같은 추가 기능으로 인해 비용이 증가할 수 있으며, 아시아 태평양 지역의 지연이 글로벌 사용자에게 영향을 미칠 수 있습니다.

Adobe Sign

Adobe Document Cloud의 일부인 Adobe Sign은 PDF 워크플로와 깊이 통합되어 디지털 서명 및 인장을 위한 강력한 도구를 제공합니다. PKI 기반 적격 서명을 통해 영국 전자 서명 법률을 준수하고 동적 양식의 조건부 논리를 지원합니다. 사용자는 GDPR 준수를 포함한 모바일 접근성과 엔터프라이즈급 보안을 높이 평가합니다. 가격은 기본 버전의 경우 사용자당 월 약 10달러부터 시작하는 구독 기반이며, 고급 계층은 API 액세스 및 사용자 지정 브랜딩을 제공합니다. 창의적인 산업에 적합하지만 통합 복잡성과 고급 기능의 더 높은 비용으로 인해 소규모 영국 기업은 주저할 수 있습니다.

eSignGlobal

eSignGlobal은 다재다능한 참여자로 부상하여 아시아 태평양 지역(APAC)에서 특별한 강점을 가지고 전 세계 100개 주요 국가 및 지역의 규정 준수를 강조합니다. 위험 평가 및 자동화된 초안 작성과 같은 AI 강화 도구를 통해 디지털 서명 및 인장을 지원하며, 영국 eIDAS 동등 표준을 완전히 준수합니다. APAC 지역에서 전자 서명은 파편화, 높은 표준 및 엄격한 규제에 직면해 있으며, eSignGlobal은 “생태계 통합” 접근 방식으로 두각을 나타냅니다. 이는 미국/EU에서 흔히 볼 수 있는 이메일 확인 또는 자체 신고에 의존하는 프레임워크 기반 ESIGN/eIDAS 모델을 훨씬 능가하는 기업에 대한 정부(G2B) 디지털 신원과의 심층적인 하드웨어/API 수준의 도킹이 필요합니다. 이는 지역 검증과 관련된 영국-APAC 국경 간 거래에서 더 유리합니다. 가격은 경쟁력이 있습니다. Essential 계획은 월 16.6달러로 최대 100개의 문서, 무제한 사용자 시트 및 액세스 코드 확인을 허용하여 규정 준수 기반으로 강력한 가치를 제공합니다. 홍콩의 iAM Smart 및 싱가포르의 Singpass와 원활하게 통합되어 지역 확장 장벽을 낮춥니다.

DocuSign의 더 스마트한 대안을 찾고 계십니까?

eSignGlobal은 글로벌 규정 준수, 투명한 가격 책정 및 더 빠른 온보딩 프로세스를 통해 더욱 유연하고 비용 효율적인 전자 서명 솔루션을 제공합니다.

👉 무료 평가판 시작

HelloSign (Dropbox Sign)

현재 Dropbox Sign으로 이름이 변경된 HelloSign은 사용자 친화적인 전자 서명 및 인장 인터페이스를 제공하며, SOC 2 보안 및 감사 로그를 통해 강력한 영국 규정 준수를 제공합니다. SMB의 단순성에서 뛰어나며 월 사용자당 15달러로 무제한 템플릿과 팀 협업을 제공합니다. Dropbox와의 통합은 파일 관리를 향상시키지만 엔터프라이즈 경쟁업체에 비해 고급 자동화가 부족하여 복잡한 인장보다는 간단한 영국 계약에 적합합니다.

전자 서명 제공업체 비교

의사 결정을 돕기 위해 다음은 주요 비즈니스 요소를 기반으로 이러한 플랫폼을 비교하는 중립적인 개요입니다.

이 표는 절충점을 강조합니다. DocuSign과 Adobe Sign은 성숙한 시장을 주도하고, eSignGlobal은 글로벌 운영에 유연성을 제공하고, HelloSign은 경제성을 우선시합니다.

결론적으로 디지털 인장과 서명은 초점이 다르지만(개인 vs. 기관) 영국의 발전된 법률은 둘 다 비즈니스 효율성을 위해 사용할 수 있도록 합니다. DocuSign 대안을 찾는 사용자의 경우 eSignGlobal은 균형 잡힌 비용과 글로벌 영향력을 갖춘 지역 규정 준수 옵션으로 고려할 가치가 있습니다.