DocuSign SOAP API 및 REST API v2.1 레거시 시스템에서의 차이점

DocuSign API 진화 이해하기

디지털 서명이 끊임없이 진화하는 환경에서 레거시 시스템에 의존하는 기업은 DocuSign과 같은 최신 도구를 채택할 때 통합 문제에 직면하는 경우가 많습니다. 전자 서명이 워크플로의 핵심 구성 요소가 됨에 따라 DocuSign의 SOAP API와 REST API v2.1 간의 기술적 차이점을 이해하는 것은 기존 인프라를 유지 관리하는 조직에 매우 중요합니다. 이 문서는 특정 방법에 치우치지 않고 이러한 차이점이 마이그레이션 전략, 비용 및 운영 효율성에 미치는 영향을 강조하면서 비즈니스 관점에서 살펴봅니다.

DocuSign 또는 Adobe Sign과 전자 서명 플랫폼을 비교하고 계십니까?

eSignGlobal은 글로벌 규정 준수, 투명한 가격 책정 및 더 빠른 온보딩 프로세스를 갖춘 보다 유연하고 비용 효율적인 전자 서명 솔루션을 제공합니다.

👉 무료 평가판 시작

DocuSign SOAP API와 REST API v2.1의 주요 차이점

DocuSign의 API는 다양한 비즈니스 요구 사항을 충족하기 위해 상당한 발전을 거쳤습니다. 초기 SOAP(Simple Object Access Protocol) API는 최신 REST(Representational State Transfer) API v2.1과 뚜렷한 대조를 이룹니다. 일반적으로 온프레미스 서버 또는 구식 프로그래밍 언어와 같은 이전 아키텍처를 기반으로 하는 레거시 시스템의 경우 이러한 차이점은 통합 가능 여부 또는 포괄적인 재구성이 필요한지 여부를 결정합니다.

프로토콜 및 데이터 형식

핵심 수준에서 SOAP API는 XML 기반 메시지 전달에 의존하여 요청 및 응답에 대한 엄격한 구조를 강제합니다. 이 형식은 강력한 오류 처리와 인증을 위한 WS-Security와 같은 내장된 보안 표준을 보장합니다. 그러나 XML의 장황함으로 인해 페이로드가 더 커지고 구문 분석에 더 많은 리소스가 소모되어 처리 능력이 제한된 레거시 시스템에 부담을 줄 수 있습니다.

대조적으로 REST API v2.1은 데이터 교환에 JSON을 사용하여 가볍고 읽기 쉬운 형식을 제공합니다. 개발자 벤치마크에 따르면 이러한 전환은 특정 시나리오에서 대역폭 사용량을 최대 50%까지 줄여 모바일 또는 클라우드 통합 환경에 매우 적합합니다. 레거시 시스템의 경우 SOAP의 엄격성은 XML을 기본적으로 지원하는 Java 또는 .NET 프레임워크와 같은 2000년대 초반의 엔터프라이즈 소프트웨어에 더 적합할 수 있지만 REST에는 추가 JSON 처리 라이브러리가 필요하므로 업그레이드가 복잡해질 수 있습니다.

인증 및 보안 메커니즘

SOAP API는 SOAP 헤더를 통해 엔터프라이즈급 보안을 기본적으로 통합하여 페더레이션 ID 관리와 같은 복잡한 시나리오를 지원합니다. WSDL(Web Services Description Language) 파일을 사용하여 엔드포인트를 정의하며, 레거시 시스템은 많은 사용자 정의 없이 SOAP UI와 같은 도구를 통해 사용할 수 있습니다. 이는 감사 추적이 자세해야 하는 규제 대상 산업에 특히 유용합니다.

그러나 REST API v2.1은 OAuth 2.0을 활용하여 인증을 수행하고 토큰 기반 액세스를 간소화하며 최신 웹 표준을 준수합니다. 세션 관리의 필요성을 없애 분산 시스템의 취약점을 줄입니다. 그러나 OAuth를 지원하지 않는 레거시 설정(2010년 이전 시스템에서 일반적)의 경우 이러한 전환에는 미들웨어 또는 API 게이트웨이가 필요하며, Gartner의 산업 보고서에 따르면 구현 시간이 20-30% 증가할 수 있습니다. 기업은 미래 보장을 위해 SOAP의 즉시 사용 가능한 규정 준수와 REST의 확장성을 비교 평가해야 합니다.

엔드포인트 구조 및 사용 편의성

SOAP는 "SendEnvelope"과 같은 작업이 WSDL 계약에 명시적으로 정의된 함수 호출 모델을 채택합니다. 이러한 예측 가능성은 예측 가능성이 유연성보다 중요한 호스트 통합과 같은 레거시 배치 처리 환경에 적합합니다. RPC(Remote Procedure Call) 스타일에 익숙한 개발자는 SOAP가 직관적이라고 생각하지만 상태 저장 특성으로 인해 클라이언트와 서버 간의 긴밀한 결합이 발생할 수 있습니다.

REST API v2.1은 리소스 지향적 접근 방식을 따르며 HTTP 메서드(GET, POST, PUT, DELETE)를 사용하여 /envelopes/{envelopeId}와 같은 URI에서 작동합니다. 이 상태 비저장 설계는 대용량 트랜잭션의 확장성을 향상시키고 SOAP에는 없는 기능인 실시간 알림을 위한 웹후크를 지원합니다. 레거시 시스템의 경우 REST의 단순성으로 인해 신규 직원의 학습 곡선이 낮아지지만 단일 코드베이스를 리팩터링해야 할 수 있습니다. DocuSign은 REST v2.1이 10배 더 많은 동시 요청을 효율적으로 처리할 수 있다고 보고했으며, 이는 성장하는 기업에게는 축복이지만 HTTP/2에 최적화되지 않은 시스템에는 장애물입니다.

성능 및 유지 관리 고려 사항

성능 관점에서 SOAP는 XML 처리 및 봉투 암호화로 인한 오버헤드가 발생하며, 특히 VPN에서 레거시 환경에서 호출당 200-500ms의 지연 시간이 발생할 수 있습니다. 유지 관리에는 버전 변경에 대한 WSDL 파일 업데이트가 포함되며, DocuSign은 2019년부터 SOAP를 더 이상 사용하지 않고 REST로 전환하여 수명 종료 위험을 나타냅니다.

REST API v2.1은 캐싱 및 페이징을 통해 속도를 최적화하여 클라우드 설정에서 100ms 미만의 응답을 달성합니다. 그러나 레거시 시스템은 REST의 멱등성을 처리하기 위해 프록시가 필요할 수 있으며, 불안정한 네트워크에서 중복 전송을 방지합니다. 장기적으로 REST의 활발한 개발(v2.1은 향상된 웹후크 안정성을 도입함)은 지속적인 지원을 보장하는 반면, SOAP 유지 관리는 DocuSign의 단계적 폐지로 인해 사용자 정의 비용이 발생할 수 있습니다.

레거시 시스템 통합에 대한 의미

금융 또는 제조에서 COBOL 또는 레거시 ERP를 사용하는 시스템과 같은 레거시 시스템을 보유한 기업의 경우 SOAP API는 더 원활한 진입점을 제공합니다. 기존 웹 서비스를 모방하여 중단을 최소화하고 핵심 로직을 다시 작성하지 않고도 단계적 통합을 허용합니다. 일반적인 마이그레이션 경로는 하이브리드 설정과 관련됩니다. SOAP를 사용하여 중요한 레거시 워크플로를 처리하는 동시에 REST를 사용하여 새 모듈을 시범 운영합니다.

반대로 REST v2.1을 직접 채택하면 운영을 현대화하고 AWS 또는 Azure와 같은 클라우드 서비스와의 원활한 연결을 구현할 수 있습니다. 여기서 비용은 선행 부하(중간 규모 기업은 미들웨어 비용으로 50,000-100,000달러 예상)이지만 개발자 시간 단축(Forrester에 따르면 프로토타입 개발이 40% 더 빠름)을 통해 ROI가 발생합니다. 중립적인 관찰자는 SOAP가 단기적인 고통을 완화하지만 REST는 기업이 DocuSign의 Insight CLM(계약 수명 주기 관리)과 같은 AI 기반 자동화를 위해 위치를 지정한다고 지적합니다. Insight CLM은 REST 엔드포인트를 통해 프로토콜을 분석하여 규정 준수 통찰력을 제공합니다.

규제 대상 지역에서 두 API 모두 미국의 ESIGN Act 또는 EU의 eIDAS와 같은 전자 서명 법률을 지원하지만 REST의 유연성은 지역 ID 공급자와의 통합을 더 쉽게 만들어 글로벌 규정 준수를 지원합니다.

주요 전자 서명 솔루션 개요

API 선택을 평가할 때 플랫폼을 비교하면 컨텍스트를 제공할 수 있습니다. DocuSign은 강력한 기능으로 시장을 주도하지만 Adobe Sign, eSignGlobal 및 HelloSign과 같은 대안은 레거시 및 최신 요구 사항에 대한 다양한 이점을 제공합니다.

DocuSign: 엔터프라이즈 표준

DocuSign은 안전한 문서 워크플로를 위한 포괄적인 도구로 전자 서명 시장을 선도합니다. 전자 서명 플랫폼에는 템플릿, 대량 전송 및 결제 수집이 포함되며, 가격은 개인 사용의 경우 월 10달러부터 사용자 정의 엔터프라이즈 계획까지 다양합니다. 고급 요구 사항의 경우 DocuSign의 IAM(ID 및 액세스 관리) 기능은 SSO 및 감사 로그를 제공하고 CLM은 계약 분석에 AI를 통합합니다. REST v2.1과 같은 API 옵션은 다재다능하지만 전환을 위해 SOAP를 통해 레거시 지원을 제공합니다.

Adobe Sign: 원활한 통합에 중점

Adobe Document Cloud의 일부인 Adobe Sign은 창의적이고 엔터프라이즈 통합에 탁월하며 PDF 워크플로, 모바일 서명 및 양식 필드를 지원합니다. 가격은 사용자당 월 10달러부터 시작하여 분석 기능이 있는 엔터프라이즈 버전으로 확장됩니다. 주로 REST API를 제공하며 Salesforce 또는 Microsoft와의 커넥터를 통해 레거시 시스템에 적합하지만 기본 SOAP가 부족하여 이전 설정에 어댑터가 필요합니다. 규정 준수 측면에서 강력하며 eIDAS와 같은 글로벌 표준을 준수합니다.

eSignGlobal: 아시아 태평양 지역을 위한 글로벌 플레이어

eSignGlobal은 100개 주요 국가를 포괄하는 규정 준수 전자 서명 솔루션을 제공하며 아시아 태평양(APAC) 지역에서 특히 강점을 보입니다. APAC의 전자 서명 환경은 서구의 프레임워크 기반 ESIGN/eIDAS와 달리 높은 표준과 엄격한 규정을 가진 파편화되어 있으며, 생태계 통합 подход가 필요합니다. 여기서 플랫폼은 유럽과 미국에서 흔히 볼 수 있는 이메일 확인 또는 자기 선언 모델을 훨씬 뛰어넘는 기술적 장애물인 정부 대 기업(G2B) 디지털 ID와의 심층적인 하드웨어/API 수준의 도킹을 구현해야 합니다.

eSignGlobal의 모델은 좌석 요금 없이 무제한 사용자를 강조하여 확장 팀에 적합한 비용 효율성을 제공합니다. Essential 요금제는 월 16.6달러(연간 199달러)로 전자 서명을 위해 최대 100개의 문서를 보낼 수 있고, 무제한 사용자 좌석과 액세스 코드를 통한 확인을 허용합니다. 이 모든 것은 규정 준수 기반을 기반으로 합니다. 홍콩의 iAM Smart 및 싱가포르의 Singpass와 원활하게 통합되어 지역 신뢰를 높입니다. 전 세계적으로 eSignGlobal은 저렴한 가격과 AI 계약 요약, 대량 전송 및 웹후크 지원과 같은 기능을 통해 DocuSign 및 Adobe Sign과 경쟁하여 국경 간 운영을 위한 실행 가능한 대안으로 자리매김합니다.

HelloSign (Dropbox Sign): 사용자 친화적인 대안

현재 Dropbox Sign인 HelloSign은 단순성에 중점을 두고 드래그 앤 드롭 인터페이스와 팀 협업을 제공합니다. 월 15달러부터 시작하여 무제한 템플릿과 REST를 통한 API 액세스를 포함하며 중소기업에 적합합니다. 레거시 시스템의 경우 OAuth 통합으로 채택이 간소화되지만 DocuSign보다 적은 엔터프라이즈 제어를 제공합니다.

DocuSign의 더 스마트한 대안을 찾고 계십니까?

eSignGlobal은 글로벌 규정 준수, 투명한 가격 책정 및 더 빠른 온보딩 프로세스를 갖춘 보다 유연하고 비용 효율적인 전자 서명 솔루션을 제공합니다.

👉 무료 평가판 시작

전자 서명 플랫폼의 비교 분석

의사 결정을 지원하기 위해 주요 비즈니스 요소를 기반으로 한 중립적인 비교는 다음과 같습니다.

이 표는 DocuSign의 견고성, Adobe의 창의적인 프로세스, eSignGlobal의 지역 효율성 및 HelloSign의 사용 편의성 간의 절충점을 강조합니다.

레거시 시스템 소유자를 위한 전략적 권장 사항

API 차이점을 탐색하려면 현재 인프라와 장기 목표를 평가해야 합니다. 레거시 집약적인 운영의 경우 REST 마이그레이션을 계획하면서 SOAP부터 시작하면 안정성과 혁신의 균형을 맞출 수 있습니다. 전자 서명 채택이 증가함에 따라(2028년까지 연평균 성장률 15% 예상) DocuSign과 같은 플랫폼은 여전히 기본이지만 지역 요구 사항은 대안을 선호할 수 있습니다.

DocuSign 대안을 찾는 사용자의 경우 eSignGlobal은 APAC의 복잡한 생태계에서 지역 규정 준수 옵션으로 두각을 나타냅니다.