영국 법률에서 PAdES와 XAdES의 차이점은 무엇인가요?

영국 법률에서 전자 서명 이해하기

디지털 상거래가 끊임없이 진화하는 환경에서 전자 서명은 계약 및 합의를 간소화하는 데 중요한 도구가 되었습니다. 영국은 브렉시트 이후에도 《2000년 전자 통신법》과 《2002년 전자 서명 규정》을 통해 견고한 전자 서명 프레임워크를 유지하고 있습니다. 이러한 법률은 EU의 eIDAS 규정과 밀접하게 일치하며, 영국은 EU 법률 프레임워크를 국내법으로 전환하여 이를 유지했습니다. 영국 법률에 따르면 대부분의 계약에 대한 전자 서명은 명확한 서명 의도를 입증하고 서명자를 안정적으로 식별하는 경우 (필기 서명과 유사하게) 법적 구속력을 갖습니다. 그러나 금융, 부동산 및 법률 증서와 같은 고가치 또는 규제 대상 산업의 경우 부인 방지 및 변조 방지 무결성을 보장하기 위해 QES(Qualified Electronic Signature)와 같은 고급 표준이 필요할 수 있습니다.

영국의 전자 서명 프레임워크는 신뢰성을 강조하며 기본 전자 서명에 대한 전면적인 금지는 없지만 법정 증거 가중치에 대한 심사를 강화합니다. 예를 들어, 법률 위원회는 2019년에 유언장이나 토지 등기 증서와 같이 공식적인 실행이 필요한 문서를 제외하고는 전자 서명이 일반법 원칙에 따라 유효함을 확인했습니다. 이는 기업이 향상된 보안 및 규정 준수를 제공하는 PAdES 및 XAdES와 같은 표준을 채택할 수 있는 기회를 창출합니다. 이러한 ETSI(유럽 통신 표준 협회) 형식은 감사 추적, 암호화 및 QTSP(Qualified Trust Service Provider) 인증과 같은 요소를 기반으로 법원에서 서명을 평가하는 영국에서 특히 관련이 있습니다.

eSignature 플랫폼을 DocuSign 또는 Adobe Sign과 비교하고 계십니까?

eSignGlobal은 글로벌 규정 준수, 투명한 가격 책정 및 더 빠른 온보딩 프로세스를 통해 보다 유연하고 비용 효율적인 eSignature 솔루션을 제공합니다.

👉 무료 평가판 시작

PAdES란 무엇입니까?

PAdES(PDF Advanced Electronic Signatures)는 PDF 문서에 디지털 서명을 포함하도록 설계된 ETSI TS 103 171에 의해 정의된 표준 세트입니다. PDF 형식의 기본 기능을 기반으로 하며 원래 서명 키가 만료되더라도 유효성을 검사할 수 있는 장기적으로 유효한 서명을 만듭니다. 영국 맥락에서 PAdES는 송장, 계약 및 양식과 같은 일상적인 상업 문서와의 호환성으로 인해 널리 사용됩니다.

PAdES의 주요 기능에는 단일 문서에 대한 여러 서명 지원, 시각적 서명 모양, 장기적인 유효성을 유지하기 위한 타임스탬프 기관과의 통합이 포함됩니다. PAdES에는 BES(기본), EPES(명시적 정책), T(타임스탬프), C(완전) 및 LTA(장기 보관)와 같은 다양한 수준이 있으며 각 수준은 보안 계층을 추가합니다. 영국 기업의 경우 PAdES는 문서 변조 방지를 보장하고 분쟁 시 증거로 채택될 수 있으므로 《전자 통신법》에 따른 신뢰할 수 있는 전자 서명 요구 사항을 충족합니다. PDF 중심의 접근 방식은 문서 무결성을 유지하는 것이 중요한 법률 및 금융과 같은 산업에 적합하며 파일의 가용성을 변경하지 않습니다.

상업적 관점에서 PAdES를 채택하면 인쇄 및 우편 비용을 줄이는 동시에 워크플로 속도를 높일 수 있습니다. 그러나 PDF 호환 도구가 필요하므로 동적 XML 기반 프로세스가 아닌 정적 문서에 대한 사용이 제한됩니다.

XAdES란 무엇입니까?

XAdES(XML Advanced Electronic Signatures)는 ETSI TS 101 903을 따르며 XML 문서에 맞게 조정되었으며 전자 조달의 송장 또는 웹 서비스와 같은 구조화된 데이터의 서명을 지원합니다. PAdES와 달리 XAdES는 XML의 확장성을 활용하여 서명이 모든 콘텐츠를 단일 파일에 포함하지 않고도 외부 데이터를 참조할 수 있도록 합니다. 따라서 공급망 관리 또는 규제 보고와 같은 복잡하고 데이터 집약적인 환경에 적합합니다.

XAdES 프로필에는 기본 서명용 XAdES-BES, 타임스탬프용 XAdES-T, 완전한 유효성 검사 데이터용 XAdES-C 및 해지 정보가 포함된 장기 유효성용 XAdES-X-L이 포함됩니다. 영국에서 XAdES는 QTSP에서 발행한 eIDAS 동등 자격 서명을 지원하여 영국과 EU 간의 무역 및 협력 협정에 따른 국경 간 거래 표준을 준수하도록 보장합니다. 데이터 교환에 XML을 일반적으로 사용하는 의료 및 정부와 같은 산업에서 특히 가치가 있으며 암호화 해시 및 인증서를 통해 부인 방지를 제공합니다.

상업적 관점에서 XAdES는 엔터프라이즈 시스템과의 통합을 용이하게 하지만 XML 초점은 비기술 사용자에게 복잡성을 도입할 수 있으며 더 간단한 형식에 비해 구현 비용이 증가할 수 있습니다.

영국 법률에서 PAdES와 XAdES의 주요 차이점

PAdES와 XAdES의 주요 차이점은 문서 형식과 적용 범위에 있으며 이는 영국 법률에 따른 법적 신뢰성과 증거 가치에 직접적인 영향을 미칩니다. PAdES는 본질적으로 PDF에 바인딩되어 서명, 메타데이터 및 해지 데이터가 파일에 직접 포함된 “컨테이너” 표준입니다. 이러한 자체 포함 기능은 이식성과 유효성 검사 용이성을 향상시킵니다. 이는 판사가 변경되지 않고 검증 가능한 기록을 우선시하는 《1995년 민사 증거법》에 따른 영국 법원의 허용 가능성에 매우 중요합니다. 예를 들어, 계약 분쟁에서 PAdES 서명된 PDF는 추가 소프트웨어 없이 Adobe Reader와 같은 표준 뷰어에서 열어 서명 유효성을 표시할 수 있으며 이는 전자 증거의 실제 신뢰성에 대한 영국의 강조와 일치합니다.

대조적으로 XAdES는 XML에 적용되며 더 모듈식입니다. 서명은 외부 리소스를 가리킬 수 있어 파일이 더 가벼워지지만 완전한 유효성 검사에는 참조 체인이 필요합니다. 이러한 유연성은 HMRC 지침에 따른 전자 송장 또는 공공 부문 입찰의 XML 기반 조달과 같은 영국의 동적 시나리오에 적합합니다. 그러나 연결이 끊어지면 증거 가중치가 약화될 수 있으므로 장기 보관이 복잡해질 수 있습니다. 이는 전자 기록 무결성이 중요한 Golden Ocean Group Ltd 대 Salgocar Mining Industries Pvt Ltd(2012)와 같은 영국 판례법에서 강조되었습니다.

보안 관점에서 둘 다 QTSP를 통한 QES(Qualified Electronic Signature)를 지원하며 이는 영국이 유지하는 eIDAS 32조와 동일하지만 PAdES는 시각적 및 보관 지속성(예: 수십 년 동안의 저하를 방지하는 LTA 수준)에서 탁월하고 XAdES는 대규모 데이터 세트의 확장성이 더 뛰어나 API 및 블록체인 타임스탬프와 더 잘 통합됩니다. 비용 관점에서 PAdES 도구는 PDF의 보편성으로 인해 일반적으로 중소기업에 더 저렴하지만 XAdES는 더 강력한 XML 인프라가 필요하며 FCA 규칙의 적용을 받는 영국 금융과 같은 산업에서 규정 준수 비용을 높일 수 있습니다.

법적으로 어느 쪽도 우선적으로 강제되지 않습니다. 선택은 사용 사례에 따라 다릅니다. PAdES는 광범위한 접근성이 필요한 독립 실행형 문서에 적합하고 XAdES는 상호 운용 시스템에 적합합니다. 영국 기업은 둘 다 일반적으로 영국 신뢰 프레임워크에 따라 인증된 인증 기관을 통해 검증되는 《전자 서명 규정》의 “신뢰할 수 있는 식별” 테스트를 준수하는지 확인해야 합니다. 실제로 한쪽을 오용하면 실행 가능성 문제가 발생할 수 있으며 이는 국경 간 거래에서 전문가의 조언을 구해야 할 필요성을 강조합니다.

상업 관찰자들은 PAdES가 영국 일반 전자 서명을 지배하고 있지만(산업 보고서에 따르면 시장 점유율이 70% 이상) XAdES는 ESG 보고 및 AI 기반 계약에서 XML의 역할에 힘입어 디지털 전환 이니셔티브에서 견인력을 얻고 있다고 지적합니다. 둘 다 효율성을 높이지만 상호 운용성 문제는 여전히 존재합니다. 예를 들어 PAdES를 XAdES로 변환하면 서명이 무효화될 수 있으므로 플랫폼에서 혼합 모델을 지원해야 합니다.

영국 기업의 eSignature 플랫폼 탐색

영국 기업이 디지털화됨에 따라 PAdES 및 XAdES를 지원하는 플랫폼은 규정 준수에 매우 중요합니다. 주요 솔루션은 기능, 가격 및 지역 초점에 따라 다르며 기업에 요구 사항에 맞는 옵션을 제공합니다.

DocuSign

DocuSign은 API 및 문서 도구를 통해 PAdES 및 XAdES를 지원하는 eSignature의 글로벌 리더입니다. 이 플랫폼은 감사 추적 기능이 있는 보안 서명을 활성화하여 대량 계약을 처리하는 영국 기업에 적합합니다. 가격은 개인 요금제의 경우 월 10달러부터 시작하여 기업 맞춤형 견적으로 확장되며 인증 추가 기능이 있습니다.

Adobe Sign

Adobe Document Cloud의 일부인 Adobe Sign은 PDF 워크플로에서 탁월하며 Acrobat을 원활하게 통합하기 위해 PAdES를 기본적으로 지원합니다. XML 요구 사항에 대한 XAdES를 제공하고 인증된 서명을 통해 영국 eIDAS 동등 표준을 준수합니다. 창의적이고 법률적인 팀에 적합하며 강력한 모바일 서명 기능을 갖추고 있으며 기본 요금제는 사용자당 월 약 10달러부터 시작합니다.

eSignGlobal

eSignGlobal은 PAdES 및 XAdES를 지원하는 규정 준수 eSignature 플랫폼을 제공하며 100개의 주요 국가를 포괄하고 APAC(아시아 태평양) 지역에서 강력한 입지를 확보하고 있습니다. APAC 전자 서명은 단편화, 높은 표준 및 엄격한 규제를 받고 있으며 서구의 프레임워크 ESIGN/eIDAS와 대조됩니다. APAC은 미국/EU에서 흔히 볼 수 있는 이메일 또는 자기 선언 방법보다 정부 디지털 ID(G2B)와의 심층적인 하드웨어/API 통합을 포함하여 “생태계 통합” 접근 방식이 필요합니다. eSignGlobal의 Essential 요금제는 연간 299달러(월 약 24.9달러)로 최대 100개의 문서, 무제한 사용자 시트 및 액세스 코드 검증을 허용하여 규정 준수에 높은 가치를 제공합니다. 홍콩의 iAM Smart 및 싱가포르의 Singpass와 원활하게 통합되어 글로벌 시장에서 경쟁력 있는 대안이 됩니다.

HelloSign (Dropbox Sign)

현재 Dropbox Sign인 HelloSign은 간단하고 안전한 서명에 중점을 두고 PDF용 PAdES와 통합을 통해 기본 XAdES를 지원합니다. 템플릿 및 알림 기능이 있어 소규모 영국 팀에 적합하며 월 15달러부터 시작합니다. 고급 엔터프라이즈 기능보다는 사용 편의성을 강조합니다.

DocuSign보다 더 스마트한 대안을 찾고 계십니까?

eSignGlobal은 글로벌 규정 준수, 투명한 가격 책정 및 더 빠른 온보딩 프로세스를 통해 보다 유연하고 비용 효율적인 eSignature 솔루션을 제공합니다.

👉 무료 평가판 시작

eSignature 플랫폼의 비교 개요

이 표는 중립적인 절충안을 강조합니다. DocuSign과 Adobe Sign은 글로벌 성숙도에서 앞서고 eSignGlobal은 다양한 지역에 비용 효율성을 제공하며 HelloSign은 접근성을 우선시합니다.

결론적으로 PAdES 및 XAdES 선택은 문서 유형과 영국 법률 요구 사항에 따라 다르며 이러한 플랫폼은 실제 구현을 가능하게 합니다. 지역 규정 준수에 초점을 맞춘 DocuSign 대안을 찾는 사용자의 경우 eSignGlobal이 균형 잡힌 옵션으로 두드러집니다.