DocuSign eSignature와 DocuSign CLM의 차이점

DocuSign 전자 서명 및 DocuSign CLM 이해: 기업의 주요 차이점

디지털 문서 관리의 끊임없이 진화하는 환경에서 DocuSign은 전자 서명 및 계약 자동화 분야의 선두 주자로 부상했습니다. 기업이 계약을 효율적으로 처리하는 방법을 모색함에 따라 DocuSign 전자 서명(eSignature)과 DocuSign CLM(계약 라이프사이클 관리, Contract Lifecycle Management) 간의 차이점을 이해하는 것이 중요합니다. 이 두 제품은 중복되지만 고유한 용도로 사용되어 조직이 워크플로를 간소화하는 동시에 규정 준수 및 보안을 보장하도록 돕습니다. 기업의 관점에서 볼 때 둘 중 하나를 선택하거나 둘 다 통합하는 것은 운영 효율성, 비용 및 확장성에 영향을 미칠 수 있습니다.

전자 서명 플랫폼을 DocuSign 또는 Adobe Sign과 비교하시겠습니까?

eSignGlobal은 글로벌 규정 준수, 투명한 가격 책정 및 더 빠른 온보딩 프로세스를 갖춘 보다 유연하고 비용 효율적인 전자 서명 솔루션을 제공합니다.

👉 무료 평가판 시작

DocuSign 전자 서명: 안전한 서명에 집중

DocuSign 전자 서명은 회사의 전자 서명 분야의 대표적인 제품으로, 주로 문서 서명 단계에 사용하도록 설계되었습니다. 이를 통해 사용자는 계약을 디지털 방식으로 보내고, 서명하고, 추적하여 안전하고 법적 효력이 있는 대안으로 기존 종이 기반 프로세스를 대체할 수 있습니다. 핵심 기능으로는 드래그 앤 드롭 서명 필드, 모바일 서명 기능, 재사용 가능한 문서 템플릿, Microsoft Office 또는 Salesforce와 같은 도구와의 통합이 있습니다.

비즈니스 관점에서 볼 때 전자 서명은 대량의 간단한 서명 요구 사항에 탁월합니다. 예를 들어 영업팀은 이메일이나 SMS를 통해 계약을 신속하게 보내 거래를 완료하고 자동 알림을 사용하여 응답 속도를 높일 수 있습니다. 가격은 개인 사용(최대 5개의 봉투)의 경우 월 10달러부터 시작하여 대량 발송 및 조건부 로직과 같은 고급 기능을 포함하는 Business Pro 플랜의 경우 사용자당 월 40달러로 확장됩니다. 그러나 봉투 제한(일반적으로 더 높은 계층에서 사용자당 연간 약 100개)은 추가 서비스를 추가하지 않는 한 헤비 유저를 제한할 수 있습니다.

기업은 전자 서명이 미국 ESIGN Act 및 EU eIDAS와 같은 글로벌 표준을 준수하여 서명의 법적 효력을 보장한다는 점을 높이 평가합니다. 그러나 주로 계약의 "최종 단계"인 실행 및 저장에 초점을 맞추고 전체 라이프사이클에는 초점을 맞추지 않습니다.

DocuSign CLM: 포괄적인 계약 라이프사이클 관리

반면 DocuSign CLM은 서명을 넘어 생성부터 갱신 및 분석에 이르기까지 전체 계약 라이프사이클을 관리합니다. 초안 작성, 협상, 수정 및 지속적인 의무 추적을 위한 AI 기반 도구를 통합합니다. 주요 구성 요소로는 표준화된 언어를 위한 조항 라이브러리, 승인을 위한 자동화된 워크플로, 만료일 또는 갱신 기회와 같은 계약 성과를 모니터링하기 위한 분석 대시보드가 있습니다.

비즈니스 관점에서 볼 때 CLM은 복잡하고 가치가 높은 계약을 처리하는 기업을 대상으로 합니다. 법률 및 구매 팀은 버전 관리, 의무 알림 및 ERP 또는 CRM과 같은 엔터프라이즈 시스템과의 통합을 통해 이점을 얻습니다. CLM의 가격은 맞춤형이며 일반적으로 사용자 시트 및 용량을 기준으로 연간 수천 달러부터 시작하여 중대형 조직에 더 적합합니다. 전자 서명을 기반으로 구축되었지만 금융 또는 의료와 같은 규제 산업의 위험을 완화하기 위해 역할 기반 액세스 및 감사 추적과 같은 거버넌스 계층을 추가합니다.

전자 서명은 반응적(서명에 집중)이지만 CLM은 시간이 지남에 따라 계약 가치를 최적화하도록 설계된 능동적입니다. 예를 들어 AI 기반 통찰력은 전체 포트폴리오에서 비용 절감 조항을 식별하여 더 나은 협상 결과를 통해 ROI를 창출할 수 있습니다.

핵심 차이점: 전자 서명 vs. CLM

주요 차이점은 범위와 기능에 있으며 이는 기업의 채택에 직접적인 영향을 미칩니다.

범위 및 사용 사례

• 전자 서명: 서명 프로세스에만 초점을 맞춥니다. 속도가 중요한 NDA, 판매 계약 또는 HR 양식과 같은 거래 문서에 이상적입니다. 법률 팀이 아닌 팀에 친숙하고 사용자 친화적이며 설정이 빠르고 필요한 교육이 최소화됩니다.
• CLM: 섭취, 초안 작성, 협업, 실행 및 실행 후 관리를 포함하여 전체 계약 여정을 다룹니다. 수정 사항 추적 및 규정 준수가 중요한 공급업체 계약 또는 파트너십과 같은 전략적 계약에 적합합니다.

실제로 소규모 기업은 비용을 절감하기 위해 전자 서명만 사용하여 요구 사항을 충족할 수 있는 반면 대규모 기업은 CLM을 통합하여 수동 오류를 줄이고 업계 벤치마크에 따라 주기를 최대 50%까지 가속화할 수 있습니다.

기능 및 역량

• 전자 서명: 사용 편의성을 강조하며 다중 서명자 라우팅, 모바일 앱 및 기본 템플릿과 같은 기능을 포함합니다. SMS 배달 또는 신원 확인과 같은 추가 서비스는 보안을 강화하지만 종량제입니다.
• CLM: AI 조항 추출, 위험 점수 및 검색 가능한 저장소를 포함한 고급 자동화를 제공합니다. 전자 서명의 보다 선형적인 워크플로와 달리 실시간 공동 편집을 지원합니다.

API 액세스도 다릅니다. 전자 서명의 개발자 플랜(예: 연간 600달러의 Starter)은 서명 임베딩에 초점을 맞추는 반면 CLM API는 더 광범위한 라이프사이클 통합을 가능하게 합니다.

가격 책정 및 확장성

• 전자 서명: 계층화되고 예측 가능합니다. Personal(연간 120달러), Standard(사용자당 연간 300달러)에서 Enterprise 맞춤형까지입니다. 적용 가능한 봉투 할당량은 자동화된 발송에 상한선이 있습니다(예: 사용자당 연간 100개).
• CLM: 사용량 기반 및 엔터프라이즈 지향적이며 일반적으로 전자 서명과 함께 번들로 제공됩니다. 총 비용은 시트, 스토리지 및 사용자 정의에 따라 증가하지만 효율성 향상을 통해 비용을 정당화합니다.

통합 및 규정 준수

둘 다 GDPR 및 SOC 2와 같은 표준을 준수하지만 CLM은 감사 준비 추적이 필요한 산업에 더 심층적인 거버넌스를 제공합니다. 전자 서명은 400개 이상의 앱과 원활하게 통합되는 반면 CLM은 SAP 또는 Oracle과 같은 엔터프라이즈 생태계에서 탁월합니다.

비즈니스 관찰자들은 전자 서명이 DocuSign의 용량 성장을 주도하지만(100만 명 이상의 고객) CLM은 Fortune 500 고객의 더 높은 ARPU를 대상으로 하며 전체 디지털 전환으로의 전환을 반영한다고 지적합니다.

경쟁 환경: 중립적 비교

DocuSign의 제품을 맥락에 맞게 배치하기 위해 기업은 종종 Adobe Sign, eSignGlobal 및 HelloSign(현재 Dropbox Sign)과 같은 대안을 평가합니다. 각 제품은 가격 책정, 규정 준수 및 기능 측면에서 고유한 이점을 제공합니다. 다음은 2025년 공개 데이터를 기반으로 한 균형 잡힌 비교표입니다.

이 표는 절충점을 강조합니다. DocuSign은 성숙도에서 앞서고, Adobe는 문서 도구에서, eSignGlobal은 무제한 사용자 비용 효율성에서, HelloSign은 단순성에서 앞섭니다.

Adobe Sign은 Adobe 제품군의 일부로 Acrobat과 긴밀하게 통합되어 PDF 작업에 이상적이며 문서 집약적인 워크플로에 이상적입니다. 더 높은 플랜에서 무제한 서명을 제공하지만 Adobe 사용자가 아닌 사용자에게는 번들로 제공되는 것처럼 느껴질 수 있으며 가격은 사용자당 월 10달러부터 시작합니다.

eSignGlobal은 100개의 주요 국가를 포괄하는 규정 준수 대안으로 자리매김하고 있으며 아시아 태평양(APAC) 지역에서 강력한 입지를 가지고 있습니다. 아시아 태평양의 전자 서명 환경은 파편화되어 있으며 높은 표준과 엄격한 규정을 가지고 있어 미국/EU의 프레임워크 기반 ESIGN/eIDAS와 달리 생태계 통합 솔루션이 필요합니다. 후자는 이메일 확인 또는 자체 신고에 의존합니다. 아시아 태평양에서는 하드웨어/API 수준 도킹과 같은 정부 대 기업(G2B) 디지털 신원과의 통합이 기술 장벽을 높여 서구 규범을 훨씬 뛰어넘습니다. eSignGlobal은 홍콩의 iAM Smart 및 싱가포르의 Singpass를 원활하게 연결하여 기본 규정 준수를 달성함으로써 탁월합니다. 아메리카 및 유럽을 포함한 전 세계적으로 경쟁력 있는 가격 책정을 통해 DocuSign 및 Adobe Sign과 직접 경쟁합니다. Essential 플랜은 월 16.6달러로 최대 100개의 문서, 무제한 사용자 시트 및 액세스 코드 확인을 허용하여 규정 준수 기반에서 높은 가치를 제공합니다.

DocuSign보다 더 스마트한 대안을 찾고 계십니까?

eSignGlobal은 글로벌 규정 준수, 투명한 가격 책정 및 더 빠른 온보딩 프로세스를 갖춘 보다 유연하고 비용 효율적인 전자 서명 솔루션을 제공합니다.

👉 무료 평가판 시작

Dropbox 산하에서 리브랜딩된 HelloSign은 직관적인 서명과 클라우드 스토리지 바인딩을 우선시하여 소규모 팀에 어필하지만 DocuSign CLM에 비해 고급 라이프사이클 도구가 부족합니다.

기업 전략 고려 사항

DocuSign 전자 서명과 CLM 중에서 결정할 때는 계약 용량과 복잡성을 평가하십시오. 전자 서명은 민첩하고 서명 중심적인 작업에 적합하고 CLM은 성장을 위한 미래 보장을 제공합니다. API 사용과 같은 추가 서비스를 고려하여 통합 잠재력과 총 소유 비용이 선택을 안내해야 합니다. 아시아 태평양에서는 지역적 뉘앙스가 현지화된 규정 준수의 필요성을 증폭시켜 대안이 맞춤형 이점을 제공할 수 있습니다.

대안을 찾는 DocuSign 사용자의 경우 eSignGlobal은 시트 기반 요금을 부과하지 않고 비용과 글로벌 범위를 균형 있게 조정하는 중립적이고 지역 규정 준수 옵션으로 두각을 나타냅니다.