다음은 해당 기사의 한국어 번역본입니다. Markdown 형식을 유지하고 이미지 링크를 그대로 복사합니다.

다른 사람의 디지털 서명을 사용할 수 있나요?

오늘날 빠르게 변화하는 디지털 세계에서 전자 및 디지털 서명은 우리가 문서를 처리하는 방식을 혁신했습니다. 그러나 편리함과 동시에 합법성 및 올바른 사용과 관련된 새로운 우려 사항도 제기됩니다. 많은 사용자가 "다른 사람의 디지털 서명을 사용할 수 있나요?"라는 질문을 자주 합니다. 짧고 명확한 대답은 불가능합니다. 명시적인 법적 권한을 얻지 않는 한 말이죠. 이 글에서는 그 이유를 살펴보고, 특히 홍콩 및 동남아시아와 같이 전자 거래 및 디지털 신원 인증에 대한 구체적인 규정이 있는 지역에 초점을 맞출 것입니다.

디지털 서명 이해하기

합법성 문제를 논하기 전에 먼저 디지털 서명이 무엇인지 명확히 해야 합니다. 디지털 서명은 단순히 입력한 이름이나 서명 이미지의 스캔본이 아닙니다. 이는 공개 키 인프라(PKI)를 사용하여 특정 개인에게 연결된 암호화 기술입니다. 이 방식은 서명자의 신원을 확인할 뿐만 아니라 서명 후 문서가 변조되지 않았는지도 확인합니다.

디지털 서명은 전 세계적으로 널리 받아들여지고 있으며, 홍콩의 “전자 거래 조례”(제553장) 및 싱가포르, 말레이시아, 인도네시아와 같은 여러 아세안 국가에서 시행하는 "전자 거래법"과 같은 법률에 의해 인정됩니다.

다른 사람의 디지털 서명을 합법적으로 사용할 수 있는 경우가 있나요?

기술적으로는 불가능합니다. 명확하고 공식적인 권한을 얻지 않는 한 다른 사람의 디지털 서명을 불법적으로 사용할 수 없습니다. 그리고 그렇다 하더라도 전체 과정은 엄격하게 규제됩니다.

예를 들어, 홍콩에서는 법률에 따라 전자 기록 및 서명은 해당 서명에 귀속된 개인이 생성하고 유지해야 한다고 명시되어 있습니다. 구두 동의를 얻었다 하더라도 다른 사람의 디지털 신원을 위조하거나 남용하는 것은 사기 또는 신원 도용과 같은 범죄를 구성할 수 있습니다.

싱가포르와 같은 관할 구역에서는 "전자 거래법"에 따라 다른 사람의 디지털 인증서를 무단으로 사용하는 경우 형사 범죄로 간주될 수 있으며, 막대한 벌금 또는 징역형에 처해질 수 있습니다.

잠재적인 법적 결과

다른 사람의 디지털 서명을 무단으로 사용하면 심각한 결과를 초래할 수 있습니다.

• 위조 및 사기: 다른 사람을 대신하여 계약, 대출 또는 정부 관련 문서에 서명하면 법적 소송이 발생할 수 있습니다. 이러한 행위는 위조 또는 중범죄 사기로 간주될 수 있습니다.
• 계약 무효: 악의가 없더라도 합법적인 권한 없이 서명을 사용하면 계약이 법적으로 무효화되어 재정적 손해 배상, 소송 위험 및 평판 손상으로 이어질 수 있습니다.
• 사이버 보안 규정 위반: 디지털 자격 증명을 남용하면 홍콩의 “개인 정보 보호 조례”(PDPO) 또는 말레이시아의 “개인 정보 보호법”(PDPA)과 같은 데이터 보호 및 사이버 보안 법률을 위반할 수 있습니다.

구두 동의를 얻었다면 충분한가요?

상대방이 구두로 권한을 부여했더라도 대부분의 법적 환경에서는 전혀 충분하지 않습니다. 다른 사람에게 서명을 위임할 권한을 부여하는 경우 일반적으로 공식적인 위임장(예: 위임장) 또는 유사한 합법적 문서가 필요합니다.

기업 환경에서 eSignGlobal 및 DocuSign과 같은 플랫폼은 IP 주소, 타임스탬프, 지리적 위치 및 이메일 확인과 같은 추적 기능을 통해 부인할 수 없는 감사 기록을 생성할 수 있습니다. 다른 사람을 사칭하여 서명하면 시스템에서 이러한 활동을 감지하여 조사가 시작될 가능성이 높습니다.

기업이 직면한 위험 노출

홍콩 및 동남아시아에서 운영되는 기업의 경우 디지털 서명의 무단 사용은 회사 지배 구조 수준에서 위험을 초래합니다.

• 규정 준수 위반: 감사 과정에서 계약 서명이 규정을 준수하지 않는 것으로 밝혀지면 홍콩 증권선물위원회와 같은 관련 규제 기관의 규정을 위반할 수 있습니다.
• 신뢰 상실: 고객, 파트너 및 규제 기관을 포함한 관련 당사자는 기업이 신원 인증 기술을 올바르게 사용하기를 기대합니다. 서명 남용은 기업의 신뢰도를 손상시킵니다.
• 보험 책임 문제: 직업 책임 보험은 무단 서명과 관련된 거래 또는 이로 인해 발생하는 청구 문제를 보장하지 않을 수 있습니다.

디지털 서명 남용을 방지하는 모범 사례

디지털 서명의 사용이 합법적이고 규정을 준수하는지 확인하려면 다음 방법을 채택하십시오.

1. 역할 기반 액세스 제어(RBAC) 구현: 권한이 있는 사람만 서명 도구에 액세스할 수 있습니다.
2. 안전한 디지털 서명 플랫폼 사용: eSignGlobal과 같은 플랫폼은 변조 방지, 법적 요구 사항을 준수하는 서명 메커니즘을 제공합니다.
3. 직원 및 파트너 교육: 개인 정보 보호 및 인증 규범에 대해 참여자를 교육합니다.
4. 문서 승인 프로세스 구축: 부적절한 서명을 방지하고 각 단계의 책임을 명확히 합니다.
5. 현지 법률 자문 구하기: 다른 지역에서 운영하는 경우 법률 고문에게 서명 프로세스가 각 관할 구역의 법률을 준수하는지 검토하도록 요청하십시오.

다른 사람이 귀하의 서명을 남용했다고 의심되는 경우 어떻게 해야 하나요?

자신의 디지털 서명이 동의 없이 다른 사람에 의해 사용되었다고 의심되는 경우:

• 즉시 보고: 회사 IT 부서 및 법무 팀에 알립니다.
• 서명 플랫폼에 연락: DocuSign, eSignGlobal 또는 사용 중인 디지털 서명 서비스 제공업체에 연락하여 서명 사용 기록을 추적합니다.
• 키 폐기 고려: 개인 키가 유출된 경우 즉시 폐기하고 키 쌍을 다시 신청해야 합니다.
• 모든 기록 보관: 잠재적인 법적 절차에 필요한 타임스탬프가 있는 통신 기록을 보관합니다.

지역 법률: 홍콩 및 동남아시아 집중

앞서 언급했듯이 홍콩, 싱가포르, 말레이시아 및 태국과 같은 지역은 디지털 전환을 중심으로 빠르게 발전하고 있지만 서명에 대한 법률 규정은 명확하고 엄격합니다.

예를 들어:

• 홍콩에서는 “전자 거래 조례”(ETO)에 따라 권한이 있는 사용자만 디지털 서명을 첨부할 수 있으며, 남용될 경우 "형사 범죄 조례"에 따라 형사 책임을 묻습니다.
• 싱가포르에서는 정보통신미디어개발청(IMDA)이 전자 서명의 기술 표준을 명확히 하고 제3자의 대리 서명 행위를 엄격히 제한합니다.
• 인도네시아 및 말레이시아에서는 승인된 인증 기관에서 발행한 디지털 인증서를 사용해야 일부 계약이 법적 효력을 갖습니다.

결론: 반드시 자신의 서명을 사용하거나 합법적인 권한을 얻으십시오.

가장 핵심적인 질문으로 돌아가서 다른 사람의 디지털 서명을 사용할 수 있나요? 대답은 부정적입니다. 합법적인 권한이 없는 한 위험이 큽니다.

편의를 위해서든 부주의로든 다른 사람의 디지털 서명을 남용하면 심각한 법적, 재정적 및 평판적 결과를 초래할 수 있습니다. 개인적인 업무를 처리하든 기업이 국경 간 거래를 수행하든 모든 서명이 합법적이고 확인 가능하며 현지 법률 요구 사항을 준수하는지 확인하는 것이 매우 중요합니다.

지역 규정을 준수하고 신뢰할 수 있는 전자 서명 대안

홍콩 및 동남아시아 사용자의 경우 eSignGlobal은 신뢰할 수 있고 현지 규정 준수 표준을 충족하는 DocuSign 대안입니다. 이 플랫폼은 현지 법률 프레임워크, 다국어 인터페이스를 지원하고 현지화된 고객 서비스를 제공하여 법률 및 비즈니스 전문가에게 최고의 선택입니다.