ChatGPT는 서명을 만들 수 있나요? AI, 전자 서명 및 동남아시아의 법률 준수 탐색

오늘날 빠르게 디지털화되는 세상에서 인공지능(AI)은 우리가 소통하고, 사업을 수행하고, 심지어 법적 계약에 서명하는 방식까지 변화시키고 있습니다. ChatGPT와 같은 플랫폼은 강력한 텍스트 생성, 복잡한 문제 해결, 인간 대화 시뮬레이션 능력으로 주목받고 있습니다. 그러나 기업과 개인이 디지털 파일에 점점 더 의존함에 따라 새로운 질문이 떠오릅니다. ChatGPT는 서명을 만들 수 있을까요?

이 글에서는 ChatGPT가 법적 효력이 있는 서명을 생성할 수 있는지, 디지털 서명과 전자 서명의 차이점, 그리고 홍콩 및 동남아시아와 같은 지역에서 현지 법률 준수 요구 사항을 충족할 수 있는 대안을 살펴봅니다.

디지털 시대의 "서명"이란 무엇일까요?

전통적으로 서명은 서명인의 신원과 의도를 확인하는 데 사용되는 손으로 쓴 표시입니다. 전자 거래가 발전함에 따라 "서명"은 새로운 형태로 진화했습니다.

• 전자 서명(eSignatures): 손으로 쓴 서명의 디지털 표현으로, 일반적으로 드로잉 보드, 이름 입력 또는 확인 클릭을 통해 생성됩니다.
• 디지털 서명(Digital Signatures): 더욱 안전한 전자 서명의 하위 집합으로, 암호화 방법을 사용하여 진위성과 데이터 무결성을 보장합니다.

이러한 차이점을 이해하는 것은 특히 ChatGPT가 서명을 생성하거나 촉진할 수 있는지 여부를 논의할 때 매우 중요합니다.

그렇다면 ChatGPT는 서명을 만들 수 있을까요?

간단히 말해서, 독립적으로는 할 수 없습니다. 적어도 법적으로 구속력이 있는 서명은 만들 수 없습니다.

ChatGPT는 OpenAI에서 개발한 강력한 언어 모델로, 일관성 있고 문맥에 맞는 텍스트 출력을 생성할 수 있습니다. 그러나 ChatGPT는 다음과 같다는 점을 이해하는 것이 중요합니다.

• 손글씨 입력 또는 디지털 서명 패드와 같은 생체 인식 도구를 사용할 수 없습니다.
• 사용자를 고유하게 식별할 수 없습니다.
• 신원 기반 메타데이터를 저장하거나 검증하지 않습니다.

ChatGPT는 "/s/ John Smith"와 같은 텍스트 서명 스타일을 생성하는 데 도움을 줄 수 있지만, 규정 준수 플랫폼을 통해 신원 확인을 거치지 않은 경우 이러한 표현은 법적으로 효력이 없습니다.

ChatGPT를 전자 서명 도구로 사용하려는 경우, 서명 자체를 검증하는 것보다 문서를 작성하거나 계약 언어를 이해하도록 안내하는 데 더 적합합니다.

법적 프레임워크: AI가 현지 규정을 준수해야 하는 이유

AI 생성 서명의 가장 큰 장애물 중 하나는 전자 서명 사용에 관한 각 지역의 "지역 법률"입니다.

홍콩 및 동남아시아에서 디지털 및 전자 서명은 "실행 가능"하고 "안전"하도록 법률로 규제됩니다. 예를 들어:

• 홍콩: “전자 거래 조례”(제553장)의 규제를 받으며, 전자 서명이 유효하려면 다음 조건을 충족해야 합니다.

  1. 방법이 신뢰할 수 있어야 합니다.
  2. 의사 소통 의도에 적합해야 합니다.
  3. 서명인을 식별할 수 있어야 합니다.

• 싱가포르: “전자 거래법”(ETA)에 따라 전자 서명이 인정되지만, 고위험 거래에서는 “고급”(즉, 디지털) 서명이 필요합니다.

• 말레이시아: "1997년 디지털 서명법"에 따라 라이선스를 받은 인증 기관을 통해 디지털 서명을 검증해야 합니다.

이러한 현지 요구 사항은 ChatGPT가 독립적으로 충족할 수 없습니다. 신뢰할 수 있는 디지털 서명 제공업체는 검증, 암호화 및 감사 추적과 같은 기능을 통합합니다. 이는 단일 AI 언어 모델의 기능 범위를 벗어납니다.

ChatGPT가 “간접적으로” 서명을 완료하는 데 어떻게 도움이 될까요?

ChatGPT는 법적 효력이 있는 서명을 생성하거나 검증할 수 없지만 다음과 같은 방식으로 도움을 줄 수 있습니다.

1. 문서 작성: ChatGPT는 계약을 생성하거나 검토하고, 반복적인 계약 템플릿을 자동화하고, 심지어 법률 지역에 따라 조항을 제안하는 데 도움을 줄 수 있습니다.

2. 규정 준수 요구 사항 이해: 올바른 프롬프트를 통해 ChatGPT는 관련 지역의 전자 서명 법률을 설명하여 문서가 법적 효력을 갖도록 하는 방법을 이해하는 데 도움을 줄 수 있습니다.

3. 플랫폼 통합: 고급 애플리케이션은 API를 통해 ChatGPT를 전자 서명 플랫폼과 통합할 수 있습니다. 예를 들어, ChatGPT를 사용하여 계약을 작성하고 eSignGlobal과 같은 서명 플랫폼으로 자동 전송하여 서명 및 저장할 수 있습니다. 규정을 준수하면서 효율성을 높일 수 있습니다.

전문 도구가 필요한 이유: AI에만 의존하지 마세요

법적 구속력이 있는 계약을 실행하는 데 있어서 ChatGPT 또는 기타 범용 AI 도구에만 의존하는 것은 신뢰할 수 없습니다.

기업은 다음을 수행해야 합니다.

• 서명 프로세스에 명확한 신원 확인 메커니즘이 포함되어 있는지 확인합니다.
• 서명인의 신원 및 서명 시간의 감사 추적을 유지합니다.
• 서명 완료 후 문서의 무결성을 보호합니다.

이것이 바로 현지 법률 표준에 맞게 설계된 전자 서명 플랫폼을 사용해야 하는 중요한 이유입니다.

홍콩 및 동남아시아에 적합한 서명 도구를 선택하는 방법

현지 규정의 복잡성을 고려할 때 홍콩 및 동남아시아 사용자는 서명 프로세스를 간소화하는 도구뿐만 아니라 법률 준수를 보장하는 전자 서명 플랫폼이 필요합니다.

DocuSign은 세계적으로 인정받는 브랜드이지만, 지역 사용자의 경우 현지 요구 사항에 더 적합한 신뢰할 수 있는 대안을 고려해야 합니다. 그중 하나가 eSignGlobal로, 글로벌 보안 표준을 준수하면서 현지 규제 요구 사항도 충족합니다.

eSignGlobal을 선택하는 이유는 무엇일까요?

• 디지털 및 전자 서명 지원
• 규정 준수 감사를 위한 인프라
• 기업 시스템과의 맞춤형 통합 가능
• 홍콩 “전자 거래 조례” 요구 사항 충족
• 동남아시아 규정의 다양성에 최적화

국경 간 계약이든 현지 고용 계약이든 eSignGlobal은 디지털 전환을 실현하는 동시에 규정 준수에 대한 걱정 없이 진행할 수 있도록 보장합니다.

결론

그렇다면 ChatGPT는 서명을 만들 수 있을까요? 기술적으로는 편지 하단에 이름을 추가하는 것과 같은 기본적인 텍스트 형식을 시뮬레이션할 수 있지만, 법률 또는 규정 관점에서 볼 때 이는 충분하지 않습니다.

ChatGPT는 텍스트를 작성하고, 조항을 설명하고, 문서 작성에서 모범 사례를 안내하는 데 도움이 되는 훌륭한 보조 도구입니다. 그러나 신원 확인 및 서명이 법적 효력과 규정 준수를 갖도록 하는 것과 관련하여 특히 홍콩 또는 말레이시아와 같은 지역에서는 이 목표를 위해 특별히 설계된 도구가 필요합니다.

홍콩 및 동남아시아에서 현대적이고 신뢰성이 높으며 완전히 규정을 준수하는 전자 서명 솔루션을 찾는 사용자의 경우 eSignGlobal은 신뢰할 수 있는 DocuSign 대안입니다.

안전을 유지하세요. 규정 준수를 보장하세요. 올바른 도구를 사용하여 디지털로 전환하세요. AI뿐만이 아닙니다.