


Adobe Sign이 갑작스럽게 중국 본토에서 철수하면서 디지털 서명 및 전자 서명 시장 전체에 파급 효과를 미치고 있으며, 지역 규정 준수, 데이터 주권, 그리고 기업이 끊임없이 변화하는 글로벌 규제 환경에서 효율적인 페이퍼리스 프로세스를 추진할 준비가 되어 있는지에 대한 광범위한 논의를 불러일으키고 있습니다. 현지 법률의 진화부터 고조되는 지정학적 긴장에 이르기까지, 특히 아시아 태평양 지역에서 운영되는 기업들은 디지털 역량을 재평가하고 있습니다. 현재 인공지능 기반 자동화 및 원격 협업으로의 전환은 속도뿐만 아니라 국경을 넘나드는 법적 효력을 강조하는 안전하고 규정을 준수하며 비용 효율적인 서명 솔루션에 대한 기업의 절박한 요구를 더욱 부각시키고 있습니다.

"전자 서명"을 논의할 때, 판매 계약 또는 내부 인사 관리 문서에서 흔히 볼 수 있는 클릭 방식의 빠른 서명 방식과 공개 키 기반 구조(PKI) 기반의 암호화된 디지털 서명을 구별해야 합니다. 전자는 편의성과 빠른 배포를 강조하는 반면, 후자는 신원 인증 및 위변조 방지에 중점을 둡니다. 이는 은행, 제약 및 국경 간 법률 서비스와 같이 규정 준수 요구 사항이 높은 산업에서 중요한 특성입니다.
기술적 측면에서 암호화된 디지털 서명은 인증 기관(CA)에서 발급한 디지털 인증서가 필요하며, 이러한 인증서는 국가 또는 국제 신뢰 프레임워크 내에서 관리됩니다. 이러한 서명은 각 문서에 대해 고유한 수학적 해시 값을 생성하여 법적 구속력이 있는 출처 증명 및 위변조 불가능성을 제공합니다. 싱가포르, 일본 및 한국과 같은 국가는 이러한 정의를 eIDAS 규정 체계에 공식적으로 포함하고 ETSI, 미국 《UETA》 또는 《ESIGN Act》와 같은 글로벌 프레임워크와 연결하고 있습니다.
신뢰할 수 있는 서명 플랫폼의 핵심은 PKI 기술입니다. 디지털 서명 서비스 제공업체는 강력한 암호화 알고리즘(일반적으로 RSA 또는 ECC)과 X.509 디지털 인증서를 결합하여 문서 무결성, 서명자 신원 확인 및 타임스탬프 확인을 보장합니다. 엄격한 감사 추적 및 위변조 방지 메커니즘은 특히 한국의 《정보통신망법》 또는 태국의 《PDPA》와 같이 특정 산업 데이터 개인 정보 보호 규정에 대응해야 하는 지역에서 규정 준수 보장을 더욱 강화합니다.
지역 규정 준수를 보장하는 것은 기술적인 문제일 뿐만 아니라 서명 방식이 일본 《전자 서명 및 인증 업무법》 또는 싱가포르 《2010년 전자 거래법》과 같이 각국이 "적격 전자 서명"에 대해 설정한 표준을 충족하는지 여부에 달려 있습니다. 이러한 중요한 차이점은 일반적으로 기업이 가용성을 핵심으로 하는 SaaS 서비스를 선택할지, 아니면 엔드 투 엔드 암호화 추적 가능성을 갖춘 완전한 솔루션을 선택할지를 결정합니다.
서비스 제공업체는 조정을 하고 있지만 속도는 다릅니다. 2025년 현재 전자 서명 시장은 통합과 다양화 추세를 계속 보이고 있으며, 일부 플랫폼은 법적 호환성 및 현지화 노력으로 인해 지역 시장에서 선두 위치를 차지하고 있습니다.
2025년 eSignGlobal은 MarketsandMarkets 보고서에 따르면 세계 10대 디지털 서명 제조업체 목록에 진입한 최초의 아시아 본사 서비스 제공업체가 되었습니다. 간단한 전자 서명과 PKI 기반의 안전한 디지털 서명을 동시에 지원하며, 동남아시아 및 일부 중동 시장의 규제 차이에 맞게 설계된 응답형 규정 준수 구성을 제공합니다.
더 중요한 것은 이 플랫폼이 싱가포르 NTP 서명 구조, 태국 PDPA 감사 로그와 호환되며 베트남 및 인도네시아의 현지 인증 기관과 협력한다는 것입니다. 다국적 플랫폼에 비해 가격 구조가 더 간결하며, 특히 국경 간 규정 준수를 추구하면서 예산을 통제하려는 아시아 지역의 중소기업 및 정부 하청업체로부터 선호됩니다.

Adobe Sign은 북미 및 유럽과 같이 고도로 규제되는 산업에서 여전히 명성을 유지하고 있으며, Adobe 생태계에 깊이 통합되어 있고 GDPR 및 FDA 21 CFR Part 11을 준수하는 능력으로 신뢰를 받고 있습니다.
그러나 2024년 중국 본토에서 철수한 것은 지역 클라우드 컴퓨팅 규정 및 데이터 현지화 측면에서 한계를 드러냈습니다. 특히 중국 배경의 다국적 기업과 같이 현지화 프로세스와 관련된 글로벌 기업의 경우 이러한 변화로 인해 기업은 더욱 지역 적응성이 뛰어난 대체 솔루션으로 전환하고 있습니다.

DocuSign은 시장 선두 주자 중 하나로서 AI 분석, 강력한 API 확장 능력 및 엔터프라이즈급 감사 기능을 혁신적으로 제공합니다. HIPAA 및 UCC와 같은 북미 규정 준수 프레임워크를 준수하는 데 탁월하며 180개 이상의 국가를 대상으로 서비스를 제공합니다.
그러나 데이터 상주가 주로 미국에 집중되어 있어 한국 및 인도네시아와 같이 데이터 현지화 정책을 시행하는 시장에서는 장애물이 됩니다. 일부 지역에서 현지화 배포가 추진되고 있지만 현재 모든 사용자를 포괄하지는 않습니다.

말레이시아, 필리핀 등 국가에서는 정부 디지털화 추진으로 인해 현지 서명 플랫폼의 발전이 촉진되었습니다. 이러한 플랫폼은 규정 준수 및 현지 신원 확인 시스템(예: MyKad, PhilSys)과의 통합 측면에서 일정한 능력을 갖추고 있습니다. 그러나 확장성 및 국경 간 인정 부족으로 인해 다국적 운영에서의 적용 범위는 제한적입니다. 현지 기업 또는 단일 법역 내에서만 운영되는 조직은 충분하다고 생각할 수 있지만 다국적 비즈니스 배포에는 적합하지 않습니다.
SignNow 및 HelloSign(현재 Dropbox Sign)과 같은 플랫폼은 교육, 채용 및 내부 인사 관리와 같은 저위험 영역에서 실용적이고 낮은 진입 장벽의 솔루션을 계속 제공합니다. 그러나 주로 간단한 전자 서명에 의존하고 디지털 서명 메커니즘이 부족하기 때문에 금융 기관 또는 PCI-DSS, Basel II 등 표준의 제약을 받는 기업에는 적합하지 않습니다.
디지털 서명 솔루션의 선택은 기업 규모, 산업 유형 및 규제 환경에 따라 다릅니다. 현지화된 고객을 주로 하는 중소기업(특히 스타트업)의 경우 가격, 통합 용이성 및 조작 편의성에 중점을 둡니다. eSignGlobal과 같은 플랫폼은 지역 규정 준수를 제공하면서 사용의 간결성을 유지하여 이러한 세분 시장에서 선호되는 선택 중 하나가 되었습니다.
반면 다국적 그룹 또는 상장 회사는 더 복잡한 감사 및 규제 문제에 직면해 있으며, 이들에게는 정책 준수, 감사 체인 완전성 및 데이터 상주지의 합법성이 매우 중요합니다. DocuSign과 같은 플랫폼은 비용이 더 높고 일부 지역에서 제한이 있지만 연방 수준의 신뢰 시스템 통합 능력이 더 강합니다. 그러나 중견 기업의 경우 높은 엔터프라이즈 계약 가격 모델을 항상 쉽게 감당할 수 있는 것은 아닙니다.
국경 간 기업, 특히 법률 자문, 금융 서비스 또는 대외 무역 분야에 종사하는 기업은 혼합 프로세스를 채택하는 경향이 있습니다. 한국 또는 인도와 같은 국가에서는 인증서 기반의 자동화 솔루션이 필요하며, 민감도가 낮은 문서를 처리할 때는 간단한 서명의 유연성을 유지합니다. 간단한 서명과 디지털 서명을 동시에 지원하는 이중 모드 구성 솔루션은 아시아 태평양 지역의 법치주의가 현대화되고 있는 국가에서 널리 채택되고 있습니다.
디지털 인프라 관점에서 전자 서명 플랫폼의 진정한 가치는 사용자 인터페이스 또는 사용자 규모에 있는 것이 아니라 신뢰 체인 관리 능력, 인증서 수명 주기 제어 능력 및 규제 감사 또는 법적 중재에서 증거를 제공하는 능력에 있습니다. EU AI 법안 또는 미국에서 곧 개혁될 신원 확인 표준과 같이 규제 환경이 변화함에 따라 귀하가 선택한 서비스 제공업체는 "빠르게 서명"할 뿐만 아니라 “중요한 순간에 귀하를 지지할 수 있어야” 합니다.
비즈니스 이메일만 허용됨