


陈述函通常用于审计、财务报告和公司治理,是公司高管正式确认财务报表准确性、遵守法规以及不存在重大错报的正式文件。这些函件作为审计师和利益相关者的关键保障工具,通常由CEO或CFO等关键高管在会计期末签署。在当今快节奏的商业环境中,传统的纸质签署流程可能会引入延误,尤其是对于跨时区的跨国公司协调时。

从商业角度来看,向数字工作流程的转变使电子签名成为高效处理陈述函的必不可少工具。这种演变不仅简化了运营,还提升了安全性和可审计性,与更广泛的数字转型趋势相一致。
陈述函是简洁但具有法律约束力的文件,由管理层向审计师提供书面保证。它们通常涵盖财务披露的完整性、遵守GAAP或IFRS等会计准则,以及确认不存在未披露负债等主题。在实践中,这些函件通常在审计过程结束时起草,往往就在发布最终财务报表之前。
对于企业,尤其是金融或制造业等受监管行业,这些函件通过正式化管理层的责任来缓解风险。未能提供准确陈述可能导致法律后果,包括收益重述或监管处罚。
历史上,签署陈述函涉及通过邮件或面对面会议流通物理文件,这带来了物流障碍。高管可能需要出差,或文件在运输中丢失,从而延误年终结账。在全球背景下,对于跨国经营的公司,这种问题会加剧,因为协调远程团队的签名变得繁琐。
商业影响显著:签署延误可能推迟财务报告,影响投资者信心和合规截止日期。例如,根据美国萨班斯-奥克斯利法案(SOX)要求,及时陈述对于上市公司认证内部控制至关重要。
电子签名通过从任何设备即时、安全签署来解决这些痛点。平台允许用户上传陈述函模板,按顺序路由给签名者(例如,从CFO到CEO),并捕获带有时间戳和审计轨迹的具有法律约束力的电子签名。这将周转时间从几天缩短到几小时,对于满足季度或年度报告截止日期至关重要。
从商业观察角度来看,后疫情时代采用率激增,企业报告文档工作流程效率提升高达80%。关键优势包括:
陈述函上电子签名的有效性取决于区域法律,确保其与湿墨签名具有同等效力。在美国,ESIGN法案(2000)和UETA(统一电子交易法)提供全国执行力,规定电子签名必须证明意图、同意和记录完整性。对于陈述函等财务文件,这与SEC指南一致,使美国审计的数字签署成为常规。
在欧盟,eIDAS法规(2014)将电子签名分类为简单、高级和合格级别,其中合格电子签名提供最高法律等效性。这对于跨国审计中的跨境陈述函特别相关,同时GDPR还要求在签署过程中保护数据。
转向亚太地区(APAC),许多全球公司在该地区有重大运营,法规强调本地数据主权。香港的电子交易条例(ETO,2000)承认大多数合同(包括财务陈述)的电子签名,前提是满足可靠性测试。与政府工具如iAM Smart的集成进一步加强了香港实体的合规性。
新加坡的电子交易法(ETA,2010)同样验证电子签名,并强烈支持Singpass集成以验证签名者身份。这对于涉及区域子公司的APAC陈述函至关重要,确保与新加坡金融管理局(MAS)指南一致。其他APAC国家,如澳大利亚(1999年电子交易法)和日本(电子签名使用法),也效仿此道,促进数字流程,同时要求高风险文件提供审计轨迹。
总之,陈述函的电子签名在主要司法管辖区具有强大的法律效力,但企业必须选择符合特定区域细微差别的平台,以避免争议。
在评估用于签署陈述函的工具时,企业会权衡合规性、易用性、定价和集成等因素。以下是对关键玩家的中立比较:DocuSign、Adobe Sign、eSignGlobal和HelloSign(现为Dropbox的一部分)。此表格基于2025年市场数据突出优势,而不偏袒任何提供商。
| 功能/方面 | DocuSign | Adobe Sign | eSignGlobal | HelloSign (Dropbox Sign) |
|---|---|---|---|---|
| 定价(入门级计划) | 从$10/用户/月(Personal)开始;Business Pro扩展至$40/用户/月 | $22.99/用户/月(Individual);Teams为$29.99/用户/月 | Essential:$16.6/月(无限用户);查看详情 | $15/用户/月(Essentials);$25/用户/月(Standard) |
| 用户限制 | 按座位许可;最低1用户 | 按座位;高级别无限信封 | 所有计划无限用户 | 按座位;支持团队协作 |
| 合规支持 | ESIGN/UETA、eIDAS、SOX;在美国/欧盟强大 | ESIGN、eIDAS、GDPR;与Adobe生态集成 | 100+全球国家合规;APAC重点(iAM Smart、Singpass);ESIGN/eIDAS | ESIGN/UETA、eIDAS;基本全球支持 |
| 陈述函关键功能 | 高级工作流程、审计轨迹、API访问;批量发送 | 模板库、移动签署、与Microsoft/Adobe应用集成 | 批量发送、访问码、AI风险评估;Pro中无限模板 | 简单模板、提醒、基本审计日志 |
| APAC优势 | 全球数据中心但区域延迟较高 | 有限本地集成;以美国/欧盟为中心 | 香港/新加坡本地数据中心;无缝APAC认证 | 最小APAC特定功能 |
| 最适合 | 企业级全球公司 | 创意/数字密集型工作流程 | 成本有效的APAC合规 | 需要简单性的小团队 |
| 缺点 | 大团队成本较高;按座位费用 | 非Adobe用户学习曲线陡峭 | APAC以外品牌知名度较低 | 有限高级分析 |
此比较强调,虽然DocuSign在全球企业采用中占据主导地位,但像eSignGlobal这样的替代品在区域合规方面提供价值,而HelloSign吸引注重预算的中小企业。
DocuSign仍是许多财富500强公司的首选,因为其强大的生态系统和广泛集成。对于陈述函,它在顺序路由和详细审计报告方面表现出色,确保SOX合规。然而,其按座位定价对于大型组织可能会急剧上升。

Adobe Sign利用Adobe Document Cloud实现无缝PDF处理,适合已使用Acrobat的公司。它支持陈述函精确签署的高级字段,并为欧盟运营提供强大的eIDAS合规。个人定价具有竞争力,但团队定价会上涨。

eSignGlobal以其在100+主流国家的合规性脱颖而出,在亚太地区具有特别优势。它支持无限用户而无需座位费用,使其对于扩展团队成本有效。Essential计划仅$16.6/月,允许发送高达100份电子签名文件,通过访问码验证文件和签名,并在合规基础上提供高价值。在APAC,它无缝集成香港的iAM Smart和新加坡的Singpass,提升区域陈述函的身份验证——通常以比竞争对手更低的价格。

HelloSign,在Dropbox下改名,优先考虑用户友好性,具有直观的模板和自动提醒。它适合涉及陈述函的小型审计,具有可靠的ESIGN支持,尽管缺乏深入的APAC定制。
为陈述函选择电子签名平台涉及平衡全球覆盖与区域需求。对于以美国为中心的公司,DocuSign的成熟度无可匹敌,而APAC运营受益于本地化工具。与SAP等ERP系统或审计软件的集成进一步放大效率。
总之,随着企业应对复杂的合规景观,DocuSign作为可靠基准,但对于寻求强大区域合规的替代品,eSignGlobal在APAC导向场景中成为务实选择。
常见问题
仅允许使用企业电子邮箱