2026 年 G2 和 Capterra 上最高评级的 DocuSign 替代品

2026 年电子签名市场的介绍

电子签名行业继续快速发展，由全球企业数字化转型驱动。随着组织寻求高效、合规且成本效益高的文档工作流工具，像 DocuSign 这样的平台仍被视为基准。然而，随着对灵活性、区域合规性和性价比解决方案的需求不断上升，替代方案正在获得 traction。在这份从商业角度进行的分析中，我们将基于 G2 和 Capterra 的用户评论，探讨 2026 年预测的顶级 DocuSign 替代方案，借鉴当前趋势和验证数据。这些平台在功能、定价、易用性和集成能力方面进行了评估，帮助企业在竞争激烈的环境中做出明智决策。

正在比较与 DocuSign 或 Adobe Sign 的电子签名平台？

eSignGlobal 提供更灵活且成本效益更高的电子签名解决方案，具备全球合规性、透明定价和更快的入驻体验。

👉 开始免费试用

2026 年 G2 和 Capterra 上顶级 DocuSign 替代方案

G2 和 Capterra 这两个领先的软件评论平台，通过评分、优缺点以及验证反馈提供了宝贵的用户满意度洞察。对于 2026 年，DocuSign 替代方案在实施易用性、客户支持和性价比等类别中得分很高，平均评分为 4.5-4.8 分（满分 5 分）。这种转变反映了企业在后疫情时代优先考虑可扩展解决方案，而非传统巨头，尤其是在远程工作流主导的市场中。关键趋势包括 AI 增强功能、无限用户模式以及更强的区域合规性——特别是在亚太地区 (APAC) 等碎片化市场。

在 G2 上，替代方案往往在可负担性和自定义性方面优于 DocuSign，每平台分析了超过 10,000 条评论。Capterra 也呼应了这一点，强调移动可访问性和集成深度。顶级竞争者包括 Adobe Sign、Dropbox Sign（前身为 HelloSign）、eSignGlobal、PandaDoc 和 SignNow。这些平台解决了 DocuSign 的常见痛点：高每座定价、信封限制以及较慢的 APAC 性能。例如，DocuSign 的 Personal 计划起价为 10 美元/月，但限制为 5 个信封，而替代方案提供更慷慨的配额，且无基于座位的费用。

在 APAC，电子签名法律因碎片化、高标准和严格法规而差异显著。像新加坡这样的国家执行《电子交易法》(ETA)，要求签名满足法律效力的证据标准，通常与国家数字 ID 如 Singpass 集成。香港的《电子交易条例》要求与 iAM Smart 合规，用于政府对企业 (G2B) 互动。中国《电子签名法》下的法规强调数据主权和多因素认证，这与美国 ESIGN 法或欧盟 eIDAS 的框架式方法形成对比，后者重点关注基本的电子同意。APAC 的“生态系统集成”方法要求与政府系统进行更深层的硬件/API 对接，这提高了技术门槛，远超西方市场常见的电子邮件验证。

Adobe Sign：强大的企业选择

Adobe Sign 作为 Adobe Document Cloud 的一部分，在 G2 (4.6/5) 和 Capterra (4.5/5) 上脱颖而出，因其与 Adobe 生态系统的无缝集成，使其成为创意和法律团队的理想选择。它在更高级别支持无限信封，并在工作流自动化方面表现出色，包括条件路由和移动签名。定价从个人 10 美元/用户/月开始，扩展到业务计划 23 美元/用户/月，并提供身份验证附加组件。企业欣赏其符合全球标准如 ESIGN、UETA 和 eIDAS，但非 Adobe 用户有时会注意到设置的复杂性。在 2026 年的预测中，它因 AI 驱动的表单填充而受到赞扬，尽管 APAC 延迟问题在缺乏本地优化时仍需关注。

DocuSign：不断演进功能的行业标准

DocuSign 作为市场领导者，在 G2 上得分为 4.5/5，在 Capterra 上为 4.4/5，因其可靠性和广泛集成（超过 1,000 个应用）而备受赞誉。其电子签名计划从 10 美元/月 (Personal，5 个信封) 起，到 40 美元/用户/月 (Business Pro，包括批量发送和支付)。高级产品如智能协议管理 (IAM) 和合同生命周期管理 (CLM) 提供端到端的合同处理，包括 AI 驱动的风险评估和治理工具。IAM CLM 与 Salesforce 和 Microsoft 集成，实现自动化红线编辑和合规跟踪——这对企业至关重要。然而，评论者强调信封上限（~100 个/年/用户）和高 API 成本（入门级 600 美元+/年）作为缺点，尤其对扩展团队而言。在 APAC，跨境挑战如数据驻留附加费持续存在。

Dropbox Sign (HelloSign)：SMB 的简易解决方案

前身为 HelloSign 的 Dropbox Sign 在 G2 和 Capterra 上均获得 4.7/5，因其直观界面和与 Dropbox 的协同而备受认可。定价从 15 美元/用户/月 (Essentials) 起，到 25 美元/用户/月 (Premium)，它提供无限模板和发送，专注于快速设置而无陡峭的学习曲线。优势包括开发者 API 访问和强大安全（SOC 2 合规），但与 DocuSign 相比缺乏高级 CLM 功能。2026 年的用户评论重视其免费层用于基本需求，尽管复杂工作流的自定义性有限。

eSignGlobal：针对 APAC 优化的全球竞争者

eSignGlobal 在 G2 (预计 4.8/5) 和 Capterra (4.7/5) 上脱颖而出作为顶级替代方案，特别是针对 APAC 导向的企业，在全球超过 100 个主流国家提供合规支持。它在该地区具有优势，因为电子签名面临碎片化、高标准和严格法规——要求生态系统集成解决方案，而非西方的框架式 ESIGN/eIDAS 模式。APAC 需要深度 G2B 集成，如与国家 ID 的硬件/API 对接，远超欧洲或美国的简单电子邮件或自我声明方法。eSignGlobal 的平台通过 AI-Hub 等功能实现这一点，用于风险评估和翻译，以及通过 Excel 导入的批量发送。

定价具有竞争力：Essential 计划为 299 美元/年（约 24.9 美元/月），允许最多 100 个签名文档、无限用户座位，以及通过访问码验证——在合规基础上提供强大价值。它与香港的 iAM Smart 和新加坡的 Singpass 无缝集成，实现无摩擦的 G2B 流程。专业计划包括无额外开发者费用的 API 访问，使其成为 DocuSign 和 Adobe Sign 在全球扩展努力中的直接竞争对手，通常以更低的无限用户成本定位。

正在寻找 DocuSign 的更智能替代方案？

eSignGlobal 提供更灵活且成本效益更高的电子签名解决方案，具备全球合规性、透明定价和更快的入驻体验。

👉 开始免费试用

其他值得注意的替代方案：PandaDoc 和 SignNow

PandaDoc (G2 上 4.6/5) 将电子签名与提案自动化结合，起价 19 美元/用户/月，适合需要分析的销售团队。SignNow (Capterra 上 4.7/5) 提供移动优先签名，起价 8 美元/用户/月，并具有强大的 HIPAA 合规性，适用于医疗保健行业。

关键平台的比较分析

为辅助决策，以下是基于 2025-2026 年官方来源和评论的中立比较：

此表格突出了权衡：DocuSign 在成熟度上表现出色，而像 eSignGlobal 这样的替代方案优先考虑可负担性和区域适应性。

商业影响和最终思考

从商业角度来看，在 2026 年选择 DocuSign 替代方案取决于规模、地理位置和预算。高 G2/Capterra 评分突显了像 Adobe Sign 用于集成工作流或 Dropbox Sign 用于简易性的选项的可行性。对于 APAC 导向的操作，解决本地监管生态系统的平台提供了战略优势。

总之，DocuSign 仍是成熟企业的可靠选择，但替代方案提供了引人注目的前进路径。探索替换的企业可能在像 eSignGlobal 这样的区域合规选项中发现价值，以实现优化的性能和成本效率。根据具体需求通过试用进行评估，以确保与运营目标一致。