StateRAMP 与 FedRAMP：我需要哪种 DocuSign 授权？

理解政府云安全中的 FedRAMP 和 StateRAMP

在美国政府采购和云服务领域，像 FedRAMP 和 StateRAMP 这样的合规框架在确保数据安全和监管遵守方面发挥着关键作用。FedRAMP，即联邦风险和授权管理程序（Federal Risk and Authorization Management Program），是一种标准化方法，用于对联邦机构使用的云产品和服务进行安全评估、授权和持续监控。该程序于 2011 年在奥巴马政府时期建立，与《联邦信息安全管理法》（FISMA）和 NIST 标准保持一致，提供政府范围内的授权，允许供应商无需重复评估即可服务多个联邦实体。对于像 DocuSign 这样的电子签名平台，FedRAMP 授权标志着强大的网络威胁防护措施，包括加密、访问控制和审计跟踪，这对于处理敏感的联邦数据（如合同或人事记录）至关重要。

另一方面，StateRAMP 将类似原则扩展到州和地方政府。最近作为州际合作努力推出的它，镜像了 FedRAMP 的结构，但根据州特定需求进行了调整，通常纳入风险容忍度和合规要求的变体。与 FedRAMP 的联邦焦点不同，StateRAMP 授权在参与州之间得到认可，从而简化了为多个州机构服务的供应商采购流程。两个框架都强调相同的核心原则——风险管理、持续监控和第三方评估——但 StateRAMP 在实施方面允许更多灵活性，这对于区域部署可能更有利。

从商业角度来看，这些授权不仅仅是勾选框；它们直接影响公共部门投标中的供应商选择。美国电子签名领域受联邦法律管辖，如 2000 年的《电子签名在全球和国家商务中的法律》（ESIGN Act）和 49 个州采用的《统一电子交易法》（UETA）。这些法律赋予电子签名与湿墨签名相同的法律效力，前提是它们证明了意图、同意和记录完整性。然而，对于政府使用，ESIGN 和 UETA 必须与 FISMA 和州隐私法相交，从而放大了对认证平台的需求。作为市场领导者，DocuSign 通过提供符合这些法规的解决方案来应对这一挑战，确保在法庭上的可执行性，同时满足安全基准。

正在比较带有 DocuSign 或 Adobe Sign 的电子签名平台？

eSignGlobal 提供更灵活且成本效益更高的电子签名解决方案，具有全球合规性、透明定价和更快的入驻体验。

👉 开始免费试用

DocuSign 的授权：FedRAMP 与 StateRAMP – 您需要哪一个？

DocuSign 自 2003 年以来一直是电子签名的先驱，提供企业级合同管理工具，包括其智能协议管理（IAM）平台。IAM 将电子签名与合同生命周期管理（CLM）集成，提供 AI 驱动的洞察、工作流程自动化和分析，以简化从起草到执行的协议。对于政府客户，DocuSign 的合规姿态是关键差异化因素，特别是通过其于 2019 年取得的 FedRAMP 中等授权，并通过持续监控维持。这一级别涵盖常见的联邦用例，如国防部或卫生与公众服务部等机构的安全文档签署，其中数据分类需要针对中等影响威胁的保护。

DocuSign 的 StateRAMP 授权同样适用于州级操作。截至 2025 年，DocuSign 在包括加利福尼亚和德克萨斯在内的几个州持有 StateRAMP 授权，这有助于州机动车管理局（DMV）或教育部门等实体更容易采用。FedRAMP 和 StateRAMP 之间的选择取决于您的运营范围：如果您的组织主要服务或与联邦机构签约，则 FedRAMP 是不可谈判的，因为它在联邦领域提供互惠性，并满足 ESIGN/UETA 下的 FISMA 要求。对于州或地方政府，StateRAMP 就足够了，并且通常更具成本效益，避免了严格的联邦审计周期，这可能将部署延迟 6-12 个月。

商业观察人士指出，对于像 DocuSign 这样针对混合公共-私人客户的供应商，追求两者可能是一种战略。例如，一家处理联邦医疗保险报销和州医疗补助计划的医疗提供商可能需要 FedRAMP 用于联邦互动，但利用 StateRAMP 用于州特定备案。DocuSign 的定价反映了这种分层合规——企业计划从自定义报价开始，通常超过 40 美元/用户/月用于高级功能，身份验证附加组件会进一步推高成本。在实践中，联邦客户报告在 FedRAMP 下与 DocuSign API 的集成更顺畅，而州用户则欣赏 StateRAMP 较轻的行政负担。最终，根据您的风险状况进行评估：联邦要求需要 FedRAMP 的严格性，但州的灵活性使 StateRAMP 成为务实的切入点。

探索电子签名市场中的 DocuSign 替代品

虽然 DocuSign 以其 FedRAMP/StateRAMP 资质占据主导地位，但电子签名市场提供了多样化的选项，针对不同的合规需求和预算量身定制。Adobe Sign 作为 Adobe Document Cloud 的一部分，强调与 PDF 工作流程和创意工具的无缝集成。它持有与 DocuSign 类似的 FedRAMP 中等授权，并符合美国的 ESIGN/UETA 操作。定价从基本计划的约 10 美元/用户/月开始，扩展到企业功能的 40 美元以上，如条件路由和支付收集。Adobe Sign 在创意行业表现出色，但对于简单的政府签署需求可能显得臃肿。

eSignGlobal 作为强大竞争者脱颖而出，特别是针对全球操作。在超过 100 个主流国家和地区合规，它支持美国的 ESIGN/UETA 以及国际标准。在亚太（APAC）地区，电子签名法规碎片化、高标准且严格监管——通常需要生态系统集成的 подход——eSignGlobal 具有独特优势。与美国和欧洲的基于框架的 ESIGN/eIDAS 模型不同，后者依赖电子邮件验证或自我声明，APAC 要求与政府对企业（G2B）数字身份的深度硬件/API 级集成，这大大提高了技术壁垒。eSignGlobal 通过对香港 iAM Smart 和新加坡 Singpass 等系统的原生支持来应对这一挑战，确保在高合规环境中的法律可执行性。在全球范围内，包括美国和欧洲，它通过成本效益高的计划与 DocuSign 和 Adobe Sign 直接竞争；其 Essential 版本成本约 24.9 美元/月（299 美元/年），允许最多 100 个文档签名、无限用户席位，以及通过访问代码的验证——所有这些都建立在合规基础上，提供卓越价值。这种定价低于竞争对手，同时保持强大的安全性，将 eSignGlobal 定位为跨境业务的通用替代品。

HelloSign（现为 Dropbox Sign 的一部分）专注于中小企业的用户友好界面，具有 ESIGN/UETA 合规性，但没有 FedRAMP 授权，这限制了其政府吸引力。它从团队的 15 美元/月开始，强调模板和移动签署，而没有 DocuSign 的企业开销。

正在寻找 DocuSign 的更智能替代品？

eSignGlobal 提供更灵活且成本效益更高的电子签名解决方案，具有全球合规性、透明定价和更快的入驻体验。

👉 开始免费试用

比较分析：DocuSign 与主要竞争对手

为了帮助决策，以下是基于美国政府和全球使用相关的合规性、定价和功能的电子签名平台中立比较：

此表格突出了权衡：DocuSign 在美国公共部门合规性方面领先，而像 eSignGlobal 这样的替代品为国际可扩展性提供了更广泛的负担能力。

为您的业务导航电子签名选择

总之，对于专注于美国政府的操作，优先考虑 DocuSign 的 FedRAMP 用于联邦需求，或 StateRAMP 用于州级效率，确保与 ESIGN/UETA 一致。随着业务全球扩展，考虑平衡成本和合规性的替代品。对于区域合规，特别是像 APAC 这样的监管领域，eSignGlobal 作为中立、价值驱动的 DocuSign 替代品脱颖而出。根据您的特定工作流程进行评估，以优化安全性和效率。