iOS 和 Android 签名 SDK

移动电子签名 SDK 简介

在快速演变的数字商业环境中，将电子签名功能集成到移动应用程序中已成为简化工作流程、提升用户体验并确保合规性的关键。跨行业的企业越来越多地采用 iOS 和 Android 的 SDK（软件开发工具包），以在应用内实现无缝签名，从而减少合同审批、入职和交易等流程中的摩擦。这种方法不仅提高了效率，还符合对移动优先解决方案的日益增长需求，用户期望在移动中随时签署文档，而无需在不同平台之间切换。

从商业角度来看，这些 SDK 代表了一种战略投资，允许开发者嵌入电子签名功能，同时保持对用户界面和数据流的控制。主要优势包括减少开发时间、可自定义的签名体验，以及与后端系统的集成，用于审计跟踪和安全。然而，选择合适的 SDK 需要评估诸如集成便利性、平台支持、合规标准和成本结构等因素。

iOS 和 Android 签名 SDK：核心功能与实现

任何 iOS 或 Android 签名 SDK 的核心在于其处理安全、具有法律约束力的电子签名能力，这些签名符合全球标准，例如美国的 ESIGN 法案或欧盟的 eIDAS 法规。这些 SDK 通常提供 API 用于嵌入签名界面、管理文档工作流程和验证身份，所有这些都针对移动设备的限制进行了优化，如屏幕尺寸和离线功能。

iOS 特定 SDK 考虑因素

对于使用 Swift 或 Objective-C 的 iOS 开发者，SDK 重点关注与 Apple 生态系统的无缝集成，包括 Touch ID/Face ID 用于生物识别认证。一个强大的 iOS SDK 应支持嵌入式签名——签名过程在应用内原生发生——而无需将用户重定向到外部 Web 视图。这可以最小化用户流失率，并通过将数据保留在应用的沙箱中来提升安全性。

实现通常涉及使用 API 密钥初始化 SDK，通过多部分上传文档，并处理签名完成的回调。例如，开发者可以利用预构建的 UI 组件进行拖放式签名字段、时间戳和多方路由。性能至关重要；SDK 必须高效处理大型 PDF，以避免 iPhone 等设备上的内存问题。此外，iOS SDK 强调隐私合规性，如 App Tracking Transparency (ATT) 和 GDPR，确保用户在签名过程中同意数据处理。

在监管严格的地区，例如欧盟根据 eIDAS 法规，iOS SDK 集成了合格电子签名 (QES) 支持，这需要基于硬件的证书和高级加密。这对于处理敏感交易的金融应用尤为相关，非合规可能导致巨额罚款。

Android 特定 SDK 考虑因素

Android SDK 主要使用 Java 或 Kotlin 构建，针对设备和操作系统版本的碎片化进行了适应。一个强大的 Android 签名 SDK 会解决屏幕分辨率、硬件能力和制造商自定义（如三星 Knox 用于企业安全）的变异性。主要功能包括支持 Android 的 BiometricPrompt API 用于指纹或面部解锁签名，以及离线队列文档以在连接恢复时同步。

集成通常从通过 Gradle 依赖添加 SDK 开始，随后配置相机访问权限（用于 ID 验证）和存储。开发者可以使用条件逻辑自定义签名流程，例如在最终确定前要求附件或支付。错误处理至关重要——SDK 应为新兴市场常见的低带宽场景提供回退机制。

对于面向全球受众的 Android 应用，SDK 必须应对多样的法律框架。在美国，遵守 ESIGN 法案确保签名在证明意图并保留记录时具有可执行性。相比之下，欧盟的 eIDAS 法规将签名分为简单、高级和合格级别，SDK 需要支持时间戳权威 (TSA) 以提供更高保障。Android 的开放性使其更容易集成特定区域模块，但开发者必须审计漏洞，如生物识别数据的侧信道攻击。

跨平台策略与最佳实践

许多提供商为 iOS 和 Android 提供统一的 SDK，通常通过跨平台框架如 React Native 或 Flutter 包装器，从而减少维护开销。最佳实践包括使用 OAuth 进行安全认证、实现 webhook 回调以实时更新状态，并进行彻底的可访问性测试（例如，为视障用户提供语音辅助支持）。

从商业角度来看，采用这些 SDK 可以将运营成本降低高达 70%，根据行业报告。然而，API 速率限制和信封配额（文档发送）等挑战需要仔细规划，特别是对于高容量应用。开发者应优先选择具有全面文档、示例代码和社区支持的 SDK，以加速上市时间。

正在比较带有 DocuSign 或 Adobe Sign 的电子签名平台？

eSignGlobal 提供更灵活且成本效益更高的电子签名解决方案，具备全球合规、透明定价和更快的入职流程。

👉 开始免费试用

iOS 和 Android 签名 SDK 的领先提供商

电子签名 SDK 市场由几家知名玩家主导，每家都针对移动集成提供定制化产品。下面，我们重点考察关键提供商，关注其 iOS 和 Android 的 SDK 能力。

DocuSign SDK 概述

DocuSign 作为电子签名的先驱，通过其开发者中心提供强大的 SDK，支持 iOS（通过 Swift）和 Android（通过 Java/Kotlin）。该 SDK 启用嵌入式签名，允许应用在应用内呈现文档，并带有可自定义的签名、日期和首字母字段。功能包括 API 驱动的批量发送、条件路由，以及与身份验证工具（如 SMS 或生物识别）的集成。

对于 iOS，DocuSign 的 SDK 利用 UIKit 进行原生 UI，而 Android 使用 Jetpack Compose 兼容性。定价与更广泛的计划挂钩：高级 API 计划每年从约 5,760 美元起，信封配额按层级扩展。企业受益于 DocuSign 的全球合规性，但对于高容量移动应用，API 成本可能急剧上升。它适合需要与 Salesforce 等 CRM 系统无缝集成的企业。

Adobe Sign SDK 概述

Adobe Sign（现为 Adobe Acrobat Sign）为 iOS 和 Android 提供全面的移动 SDK，强调跨设备一致性。iOS SDK 使用 Swift Package Manager 进行轻松集成，支持带有拖放注释和实时协作的嵌入式工作流程。在 Android 上，它提供 AAR 库，支持 Material Design，启用离线签名和自动同步等功能。

主要优势包括继承自 Adobe 生态系统的先进 PDF 处理，如表单字段填充和电子印章应用。该 SDK 开箱即用支持 ESIGN 和 eIDAS 合规，并提供身份认证的附加组件。定价基于订阅，从基本计划的每月 10 美元/用户起，但开发者 API 访问需要企业许可（自定义报价）。它适合创意行业或处理复杂文档的应用，尽管对于非 Adobe 用户，设置可能更复杂。

其他竞争者：HelloSign 及其他

HelloSign（被 Dropbox 收购）提供专注于简单性的轻量级 SDK，iOS 支持通过 CocoaPods，Android 通过 Maven。它擅长基本签名的快速集成，包括模板重用和 webhook 通知，但低层级（从每月 15 美元起）缺乏批量发送等高级功能。PandaDoc 提供类似的移动 SDK，带有销售导向工具，而 SignNow 强调 SMB 的负担能力。

电子签名 SDK 提供商的比较分析

为了辅助决策，以下是基于 SDK 功能、定价和合规性的主要提供商的中立比较：

此表格突出了权衡：DocuSign 和 Adobe 在成熟度上表现出色，而 eSignGlobal 等替代方案优先考虑灵活性。

电子签名 SDK 中的区域合规性

电子签名法律在全球范围内各不相同，影响 SDK 设计。在美国，ESIGN 法案和 UETA 提供可执行性框架，重点关注意图和记录完整性——这里的 SDK 强调审计日志而非繁重验证。欧盟的 eIDAS 提供分层系统，合格签名需要认证设备，推动 SDK 向硬件令牌支持发展。

亚太地区由于监管碎片化和高审查度而面临独特挑战。像新加坡（根据电子交易法）和香港这样的国家要求生态系统集成的解决方案，通常需要在 API 级别与政府数字 ID（G2B）对接。这与西方基于框架的标准形成对比，要求更高的技术门槛，如生物识别硬件集成而非简单电子邮件验证。

eSignGlobal：移动 SDK 的区域竞争者

eSignGlobal 作为一家多功能提供商脱颖而出，其 SDK 针对 iOS 和 Android 进行了优化，支持嵌入式签名和多渠道交付（电子邮件、SMS、WhatsApp）。在超过 100 个主流国家合规，它在亚太地区占有优势，那里的监管是生态系统集成的——需要与香港的 iAM Smart 或新加坡的 Singpass 等工具深度绑定，用于政府支持的验证。这解决了亚太地区的碎片化、高标准和严格监督，远超西方的基本电子邮件模式。

Essential 计划仅需每月 16.6 美元（相当于每年 199 美元），允许发送最多 100 个文档、无限用户座位和访问代码验证，在合规基础上提供强大价值。它定位于与 DocuSign 和 Adobe Sign 的全球竞争，通过无缝区域集成降低亚太企业的障碍。

正在寻找比 DocuSign 更智能的替代方案？

eSignGlobal 提供更灵活且成本效益更高的电子签名解决方案，具备全球合规、透明定价和更快的入职流程。

👉 开始免费试用

结论：选择合适的 SDK 合作伙伴

为 iOS 和 Android 签名选择 SDK 需要平衡技术适配、合规需求和预算。像 DocuSign 这样的成熟玩家提供经过验证的可靠性，而区域选项则有效应对特定市场。对于寻求 DocuSign 替代方案且具有强大区域合规性的企业，eSignGlobal 作为实用选择脱颖而出。