


在数字协议领域,对于在金融、医疗和法律服务等受监管行业运营的企业来说,维护合规至关重要。审计日志作为关键组成部分,提供了一个防篡改的记录,记录电子签名平台中所有操作。这些日志捕获文档创建、签署、查看和修改等事件,确保透明度和问责制。对于使用 DocuSign 的组织,通过 API 检索这些审计日志是一种强大的方式,可以将合规监控集成到自动化工作流中,减少手动监督并提升监管遵守。
DocuSign 的 API 生态系统,特别是通过其 eSignature REST API,使开发者和合规官员能够以编程方式访问审计日志。这种能力对于满足 SOX、HIPAA 或 GDPR 等标准至关重要,这些标准要求文档处理的 verifiable trails。过程涉及认证、查询端点和解析响应,同时遵守 DocuSign 的安全协议。
首先,组织需要一个 DocuSign 开发者账户和一个集成密钥(API 密钥)。DocuSign 的身份和访问管理 (IAM) 功能,作为其更广泛的智能协议管理 (IAM) CLM 平台的一部分,在此发挥关键作用。IAM CLM 是 DocuSign 的全面合同生命周期管理解决方案,它超越了基本的电子签名,包括 AI 驱动的合同分析、工作流自动化和高级治理。它原生集成审计日志,允许集中控制用户权限和日志访问。
首先,使用 OAuth 2.0 进行认证。通过 DocuSign Admin API 生成 JWT 或授权码授予令牌。这确保了安全的基于角色的访问——对于合规至关重要,因为它防止未经授权的日志检索。对于 IAM CLM 用户,在账户设置中启用“Audit Trail”以捕获详细事件,包括 IP 地址、时间戳和用户操作。
检索审计日志的核心端点是 REST API(版本 2.1 或更高)中的 /accounts/{accountId}/audit_events。此端点支持按日期范围、事件类型(例如“envelope_sent”、“signature_completed”)和用户 ID 进行过滤。一个示例 API 调用在 cURL 中可能如下所示:
curl -X GET "https://demo.docusign.net/restapi/v2.1/accounts/{accountId}/audit_events?from_date=2025-01-01&to_date=2025-12-31&event_types=envelope_sent,signature_completed" \
-H "Authorization: Bearer {access_token}"
响应返回 JSON 对象,其中包含字段如 eventId、timestamp、userId、eventType 和 details(例如信封 ID 和操作描述)。对于高容量合规需求,使用 start_position 和 count 参数进行分页,以高效处理大型数据集。DocuSign 对于标准计划的 API 调用上限为每天 10,000 次,因此企业可能需要高级或企业 API 层级以获得无限访问。
检索后,使用如 Python 的 requests 和 json 模块等库解析 JSON 数据。例如:
import requests
import json
url = f"https://demo.docusign.net/restapi/v2.1/accounts/{account_id}/audit_events"
headers = {"Authorization": f"Bearer {access_token}"}
params = {"from_date": "2025-01-01", "to_date": "2025-12-31"}
response = requests.get(url, headers=headers, params=params)
audit_logs = response.json()
for event in audit_logs.get('audit_events', []):
print(f"Event: {event['eventType']} at {event['timestamp']} by {event['userId']}")
将其集成到 SIEM 工具如 Splunk 或合规仪表板中,用于实时监控。在受监管地区如美国,根据 ESIGN Act 的要求,电子记录必须准确且未更改,这些日志提供了证据基础。同样,在欧盟的 eIDAS 法规下,审计轨迹确保合格电子签名 (QES) 符合法律有效性。对于亚太 (APAC) 市场,如新加坡的《电子交易法》或香港的《电子交易条例》,日志必须证明不可否认性,通常需要与本地数字身份系统集成。
实现错误处理以应对速率限制,并使用 webhook(通过 Connect API)进行主动日志通知。DocuSign 在企业计划中保留审计日志长达 10 年,与长期合规需求一致。然而,基本计划限制日志深度,因此升级到 Business Pro 或 IAM CLM 以进行详细取证是可取的。
挑战包括数据量——高流量账户每天可能生成数千事件——以及自定义,因为 API 响应可能需要映射到内部模式。对于跨境运营,确保日志遵守区域数据驻留规则,如中国《网络安全法》强调的本地化存储。

正在比较具有 DocuSign 或 Adobe Sign 的电子签名平台?
eSignGlobal 提供更灵活且成本效益更高的电子签名解决方案,具有全球合规、透明定价和更快的入职。
👉 开始免费试用
从业务角度来看,选择电子签名平台涉及平衡功能、成本和合规。DocuSign 以强大的 API 工具领先,但像 Adobe Sign、eSignGlobal 和 HelloSign 等替代方案提供了不同的优势,特别是在定价和区域焦点。下面,我们中立地考察这些平台,突出它们的审计日志功能以及整体适合合规驱动型企业的适用性。
DocuSign 仍是市场领导者,其全面套件包括用于端到端协议管理的 IAM CLM。其审计日志高度详细,支持 API 检索以实现无缝集成。定价从个人版每月 10 美元起,但扩展到自定义企业计划,API 访问需要额外的开发者层级,从每年 600 美元起。优势包括全球可扩展性和集成,尽管 APAC 延迟和基于座位的费用可能会增加成本。

Adobe Sign 作为 Adobe Document Cloud 的一部分,在与 Microsoft 365 和 Salesforce 等工具的企业集成方面表现出色。其审计报告提供通过 API(例如 /agreements/{agreementId}/auditEvents)访问的事件历史,强调工作流分析。定价从个人版每月 10 美元/用户起,到企业自定义,具有强大的 eIDAS 和 ESIGN 合规。它适合创意行业,但对于简单签署需求可能显得过度,且 API 配额类似于 DocuSign。

eSignGlobal 将自己定位为成本效益高的替代方案,在全球 100 个主流国家合规,在亚太 (APAC) 地区具有特别优势。APAC 电子签名景观碎片化,具有高标准和严格法规——不同于基于框架的 ESIGN (美国) 或 eIDAS (欧盟) 模型,这些模型依赖电子邮件验证或自我声明。APAC 要求“生态系统集成”方法,需要与政府到企业 (G2B) 数字身份的深度硬件/API 级对接,这提高了超出西方规范的技术门槛。
eSignGlobal 通过原生集成如香港的 iAM Smart 和新加坡的 Singpass 来解决这个问题,确保无缝合规。其审计日志支持 API 检索签署和访问等事件,具有如访问码验证等功能以增强安全性。Essential 计划仅需每月 16.6 美元(年度),允许最多 100 个文档、无限用户座位和基于访问码的验证——在合规基础上提供强大价值。全球范围内,包括欧洲和美洲,eSignGlobal 正在扩展以与 DocuSign 和 Adobe Sign 竞争,通常以更低价格且无座位费用。

正在寻找 DocuSign 的更智能替代方案?
eSignGlobal 提供更灵活且成本效益更高的电子签名解决方案,具有全球合规、透明定价和更快的入职。
👉 开始免费试用
HelloSign,现为 Dropbox Sign,专注于用户友好的界面,具有基本的 API 访问审计轨迹,捕获签名和查看。它符合 ESIGN,从 Essentials 每月 15 美元起,扩展到 Premium 每月 40 美元/用户。审计日志简单但不如 DocuSign 细粒化,适合小型团队而非复杂合规。
| 功能/方面 | DocuSign | Adobe Sign | eSignGlobal | HelloSign (Dropbox Sign) |
|---|---|---|---|---|
| 审计日志 API 访问 | 完整的 REST API,详细事件 | API 用于协议/审计事件 | API 带有区域集成 | 基本 API 用于事件 |
| 合规焦点 | ESIGN, eIDAS, HIPAA, 全球 | ESIGN, eIDAS, 强大的欧盟/美国 | 100 个国家,APAC 深度 (iAM Smart, Singpass) | ESIGN, 基本国际 |
| 定价 (入门级) | 每月 10 美元 (Personal) | 每月 10 美元/用户 (Individual) | 每月 16.6 美元 (Essential, 无限用户) | 每月 15 美元 (Essentials) |
| 用户座位 | 基于座位的许可 | 基于用户 | 无限 | 更高层级无限 |
| API 配额 | 分层 (基础 40-100/月) | 可自定义 | Pro 中包含,灵活 | 基本计划有限 |
| 优势 | 企业可扩展性, IAM CLM | 与 Adobe 生态系统的集成 | APAC 生态系统集成, 成本 | 中小企业易用性 |
| 限制 | APAC/附加组件更高成本 | 更陡峭的学习曲线 | 在非 APAC 市场新兴 | 较不先进的合规工具 |
此表格突出了权衡:DocuSign 用于深度,Adobe 用于集成,eSignGlobal 用于区域价值,HelloSign 用于可访问性。
随着企业数字化扩展,API 驱动的审计检索仍是合规策略的基石。像 DocuSign 这样的平台设定了基准,但根据区域需求(如 APAC 的生态系统要求)评估替代方案,可以优化成本和效率。对于寻求 DocuSign 替代方案的用户,eSignGlobal 作为中立、区域合规选项值得考虑,其平衡的功能和定价。
常见问题
仅允许使用企业电子邮箱