数字签名 REST API 文档

理解数字签名的 REST API

在数字转型不断演变的格局中，企业越来越依赖电子签名来简化工作流程、确保合规并减少文书工作。许多电子签名解决方案的核心是 REST API，这是一个强大的接口，能够将数字签名功能无缝集成到自定义应用程序中。从商业角度来看，采用数字签名的 REST API 不仅仅是技术选择——它是一种战略举措，可以提升运营效率、降低成本，并为 SaaS 提供商和企业开辟新的收入来源。本文探讨了数字签名 REST API 文档的基础知识，突出了最佳实践、关键考虑因素，以及领先平台如何实施这些 API 以满足多样化的业务需求。

REST（Representational State Transfer，表述性状态转移）是一种用于设计网络应用程序的架构风格，强调在 HTTP 协议上进行无状态的客户端-服务器通信。当应用于数字签名时，REST API 允许开发者以编程方式创建、发送、签名和管理签名请求，而无需依赖用户界面。这在高容量场景中尤为宝贵，例如合同自动化、HR 入职或财务审批，其中手动流程可能会阻碍增长。

数字签名 REST API 文档的关键组件

有效的 REST API 文档对于开发者采用和集成成功至关重要。它应清晰、全面且以示例驱动，以最小化实施摩擦。以下是基本元素的分解：

1. 认证和安全

数字签名需要强大的安全措施，以符合美国 ESIGN Act 或欧盟 eIDAS 等法规。文档通常从认证方法开始，例如 OAuth 2.0 或 API 密钥。例如，端点需要 bearer 令牌来防止未经授权的访问。最佳实践包括强制使用 HTTPS、速率限制，以及每个 API 调用的审计日志。从商业角度来看，强大的认证可以降低责任风险并建立信任，尤其是在金融或医疗等受监管行业。

2. 核心端点和操作

文档良好的数字签名 REST API 以标准 HTTP 方法为中心：GET、POST、PUT、DELETE。常见端点包括：

• POST /envelopes：通过上传文档并定义签名者来启动新的签名请求。负载通常使用 JSON，包含如 documentBase64 用于文件内容和 recipients 数组用于签名者细节的字段。

• GET /envelopes/{envelopeId}：检索状态更新，例如“sent”（已发送）、“signed”（已签名）或“voided”（已作废）。这使得集成系统中的实时监控成为可能。

• PUT /envelopes/{envelopeId}/recipients/{recipientId}/sign：模拟或触发签名操作，通常带有嵌入式签名以实现应用内体验。

• POST /envelopes/{envelopeId}/bulkSend：处理批量操作，向多个收件人发送相同文档，非常适合扩展。

文档应包括使用 OpenAPI (Swagger) 格式的请求/响应模式，以及 cURL 命令或 Python 或 JavaScript 等语言的 SDK 代码片段示例。从商业角度来看，这些端点驱动效率；例如，批量发送可以每天处理数千份合同，将行政开销降低高达 80%。

3. 错误处理和分页

没有 API 是完整的，而不处理故障。响应使用标准 HTTP 状态码（例如，200 OK、401 Unauthorized、429 Rate Limit Exceeded），并附带错误主体，详细说明问题如无效签名或配额违规。对于大型数据集，如信封历史，通过查询参数（例如 ?page=1&limit=50）进行分页以确保可扩展性。

4. Webhooks 和事件驱动功能

高级 API 整合 webhooks 用于异步通知。例如，POST /webhooks 端点注册“envelope-signed”等事件的回调。这解耦系统，允许企业触发下游操作，例如更新 CRM 记录。从商业角度来看，webhooks 启用实时分析和自动化，促进数据驱动决策。

5. 合规和区域考虑

REST API 必须与当地法律保持一致。在美国，根据 ESIGN Act 和 UETA，数字签名需要签名意图、同意和记录保留——API 通常通过审计跟踪强制执行此要求。欧洲的 eIDAS 要求高保障需求的合格电子签名 (QES)，API 支持基于证书的签名。在亚太地区，碎片化增加了复杂性：新加坡等国家强制执行《电子交易法》，并整合 Singpass，而香港的 iAM Smart 要求与政府身份的生态系统级 API 对接。文档应标记这些，包括区域特定的负载，用于生物识别验证或 SMS 交付。

从商业观察角度来看，API 的灵活性决定了市场契合度。在亚太等碎片化市场，企业面临更高的集成成本，因为“生态系统集成”标准要求与政府数字 ID 的深度硬件/API 绑定——而西方 ESIGN/eIDAS 模型更依赖电子邮件或自我声明的框架式方法。

正在比较 eSignature 平台与 DocuSign 或 Adobe Sign？

eSignGlobal 提供更灵活且成本效益更高的 eSignature 解决方案，具有全球合规、透明定价和更快的入职。

👉 开始免费试用

领先平台及其 REST API

几家提供商提供针对数字签名的 REST API，每家在文档质量、功能和定价方面都有独特优势。我们将从中立的商业视角审视 DocuSign、Adobe Sign、eSignGlobal 和 HelloSign（现为 Dropbox Sign），重点关注 API 可用性和商业价值。

DocuSign 的 eSignature REST API

DocuSign 作为市场领导者，通过其开发者中心提供全面的 REST API v2.1。文档详尽，包括交互式 Swagger UI、代码示例和测试沙箱环境。关键功能包括信封管理、批量发送和 webhooks，支持 OAuth 进行安全访问。对于高级用户，该 API 与 DocuSign 的身份和访问管理 (IAM) 以及合同生命周期管理 (CLM) 工具集成，实现端到端合同自动化。定价从 Starter API 计划的每年 600 美元（每月 40 个信封）开始，扩展到自定义企业级。企业欣赏其全球运营的可靠性，尽管身份验证等附加功能会产生计量费用。

Adobe Sign 的 REST API

Adobe Sign（Adobe Document Cloud 的一部分）提供强大的 REST API 6，通过 Adobe 的开发者门户文档化，包括 Postman 集合和 API 参考。它擅长将签名嵌入工作流程中，具有用于协议、库和回调的端点。认证使用 JWT 或 OAuth，并支持 mega signs 用于批量操作。与 Adobe 生态系统的集成，如 Acrobat，为 PDF 密集型企业增添价值。API 访问捆绑在订阅计划中，从大约每月 10 美元/用户开始，但高容量 API 使用可能需要企业许可。从商业角度来看，它深受创意行业青睐，这些行业需要无缝的文档编辑与签名相结合。

eSignGlobal 的 REST API

eSignGlobal 将自身定位为亚太地区专注的替代方案，其 REST API 包含在 Professional 计划中（联系销售了解定价）。文档强调集成便利性，涵盖文档发送、批量操作和 AI 增强功能（如风险评估）的端点。它支持 100 多个主流国家的全球合规，在亚太碎片化、高监管环境中表现出色——这些标准是“生态系统集成”的，要求与政府数字 ID 的深度 API/硬件对接（例如，超出电子邮件验证）。这与西方的框架式模型如 ESIGN/eIDAS 形成对比。Essential 计划每年 299 美元（相当于每月 16.6 美元），允许 100 个文档、无限用户、访问代码验证，以及与香港 iAM Smart 和新加坡 Singpass 的无缝连接，为区域合规提供比竞争对手更低的成本价值。

正在寻找比 DocuSign 更智能的替代方案？

eSignGlobal 提供更灵活且成本效益更高的 eSignature 解决方案，具有全球合规、透明定价和更快的入职。

👉 开始免费试用

HelloSign (Dropbox Sign) REST API

HelloSign（重新命名为 Dropbox Sign）提供简明的 REST API v3，在 GitHub 和 API 仪表板上有清晰文档。它专注于简单性，具有用于模板、签名和团队管理的端点。OAuth 和 API 令牌处理认证，并因 SMB 的快速设置而受到赞誉。定价从每月 15 美元的基本 API 访问开始，更高层级提供无限信封。其与 Dropbox 存储的集成吸引了以文件为中心的业务，尽管它缺乏一些企业级功能。

eSignature 平台的比较概述

为了辅助决策，以下是关键方面的中立比较：

此表格突出了每个平台如何平衡 API 深度与业务需求——DocuSign 的稳健性、Adobe 的集成、eSignGlobal 的区域优势，以及 HelloSign 的可及性。

商业影响和最终思考

采用数字签名的 REST API 可以转变运营，但成功取决于选择与您的规模、地区和合规需求相匹配的平台。在竞争市场中，提供透明文档和灵活定价的 API 会产生最高的 ROI。

对于寻求 DocuSign 替代方案的用户，eSignGlobal 作为亚太严格生态系统的可靠区域合规选项脱颖而出。