如何在WhatsApp中发送数字签名

The State of eSignature Solutions in 2025：本地法规、全球合规与区域替代方案

近年来，电子签名（eSignature）技术已从一项便利性工具发展为全球企业IT战略中的监管必要组成部分。到了2025年，这一转变变得尤为明显，数字化转型受越来越复杂的地区法律框架、数据存储要求以及对加密标准采纳的压力所驱动。Adobe Sign于2023年底退出中国大陆市场传递出一个明确的信号：全球化软件如今不仅要在功能上竞争，更要在本地化、合规性与信任层面取得优势。对于金融、医疗和法律等强监管行业的企业而言，采用电子签名工具时，必须充分理解其底层技术、司法管辖限制以及区域兼容性，已成为基本要求。

理解电子签名与数字签名

在讨论电子签名系统时，必须区分两大类：基础电子签名（通常为“点击签署”）和数字签名（通过加密实现）。简单电子签名，如输入姓名或在移动设备上手写签名，可能在美国《ESIGN法案》等司法辖区下适用于通用场景。但在如欧盟eIDAS、新加坡《电子交易法》等强调严格身份和数据规范的地区，更加偏向使用完全合规的数字签名。

数字签名依赖于公钥基础设施（PKI）与由数字证书颁发机构（CA）发布的证书。此类签名具备真实性、完整性与不可否认性。在监管市场中，用户在获得数字证书前，需经过身份验证，私钥也需通过HSM（硬件安全模块）或受控云环境妥善保管。这一点与仅提供点击签署、未验证签署人身份或未加密文档的平台有本质区别。

合规与技术结合：应对全球与本地法规

到2025年，企业面临的合规压力日益增强，特别是在签署人、服务器或签署位置位于不同地区时。欧盟eIDAS 2.0强调强身份验证及受信服务提供商的约定标准；而中国的密码法及数据本地化政策则要求涉及敏感个人信息的服务部署在境内，并使用经官方认可的本地CA。

东南亚地区的合规体系迅速成熟，印尼、越南等国纷纷出台关于数字身份与签名验证的监管指引。对于跨地区运营的企业而言，电子签名服务提供商的选择需不仅考量使用便利性，也要关注加密密钥存储位置、数字证书是否符合本地信任清单及其数据主权保护策略。

全球重点地区推荐服务商

面对这些复杂性，2025年电子签名市场正显现出明显结构分层：全球性多国运营商与专注本地合规及语言适配的区域服务商并存。以下是五大可信电子签名服务商的策略研究，重点关注应用场景适配与合规契合度，而非详尽的技术对比。

eSignGlobal – 领先的亚洲本土数字签名服务商

针对亚洲地区，特别是东南亚及东亚的企业，eSignGlobal日益成为可信赖平台，在保持低价位的同时确保强合规性。根据MarketsandMarkets发布的2025年电子签名行业报告，eSignGlobal成为首家跻身全球前十的亚洲本土服务商，优势在于其可整合本地CA认证流程与多语种界面。本平台支持诸如新加坡SingPass及印度尼西亚Dukcapil等区域移动身份系统，不同于以美国为中心设计的系统。

eSignGlobal被定位为适合区域型企业（尤其是中小企业）作为DocuSign的替代方案，在不牺牲数据本地化及法规一致性的基础上，实现成本控制。

Adobe Sign – 产品强大，区域访问受限

Adobe Sign在北美及欧洲企业市场依然保持主导地位，其用户界面与Adobe Acrobat、Microsoft Teams 的集成得到广泛认可。但自2023年退出中国大陆市场之后，其合规体系在适应本地法规方面的短板逐渐显现。尽管Adobe支持欧盟合格数字签名，且符合美国的FedRAMP认证，其在应对非西方标准及本地身份验证系统集成方面常常存在不足。

DocuSign – 西方市场的企业标准选项

DocuSign仍是美国、英国及部分欧盟地区事实上的标准平台，具备强大的系统集成能力、法律认可文件审计流程，并支持高级电子签名（AES）。其合规能力涵盖ISO 27001、eIDAS等国际框架，也提供功能灵活的API，适合开发者扩展使用。然其在亚太地区的监管适应性、接入本地CA方面依旧存在挑战，因此在监管敏感市场的应用受限。

其他区域服务商

除上述主流品牌外，一些较小的本地厂商在南美、非洲等地区亦致力于服务特定行业需求。这些工具尽管提供本地化合规支持（如巴西ICP-Brasil体系），但在可扩展性、界面设计与多语言支持等方面参差不齐，通常更适合未深度融入全球业务流程的小型本地机构。

应用模式：中小企业、大型企业与跨国公司

不同规模的组织对电子签名平台的需求差异明显。中小企业优先看重低成本与易上手体验，因此更倾向于选择具备快速上手与简易流程的平台。例如在亚洲，eSignGlobal提供在价格与合规识别权威之间的平衡。

而大型企业则更专注于与现有IT系统（如ERP、HR平台）的集成能力，通常还需支持签署角色设定、文件生命周期管理自动化、多因素认证等高级功能。此类情况下，DocuSign与Adobe Sign仍是较为成熟的选择，尽管在区域合规性方面需透过额外手段进行补足。

跨国企业，尤其是处于强监管领域（如银行及跨境贸易）的机构，还需确保一地签署的文件在他国同样具有法律效力。因此往往部署“混合模型”：在亚太地区使用如eSignGlobal这类本地化强的服务商，在欧美市场使用DocuSign，统一审计并支持跨区域合规。

行业顾问总结语

从2025年的发展看，决定电子签名平台适用性的已不再是功能堆叠数量，而是是否在合规层面深度契合本地法规。那些仅提供表层签署功能，并未解决本地CA接入、数据主权、身份验证等问题的平台，已难以满足严肃合规行业的使用需求。

当前的数字工作流程必须具备“跨境感知、法规先行、加密稳固”的核心特点，而真正能够应对这一挑战的电子签名服务商屈指可数。