DocuSign 是否通过信任服务提供商支持合格电子签名 (QES)？

理解欧盟语境下的合格电子签名 (QES)

合格电子签名 (QES) 是欧盟 eIDAS 法规下电子签名保障的最高级别，eIDAS 代表电子身份识别、认证和信任服务。该法规于 2014 年颁布，并自 2016 年起全面生效，eIDAS 为欧盟成员国之间的安全数字交易建立了框架，确保电子签名在许多场景中具有与手写签名相同的法律效力。该法规将电子签名分为三个级别：简单电子签名 (SES)，这是基本的，类似于扫描签名；高级电子签名 (AES)，提供更高的安全性，具有与签名者的唯一链接和防篡改完整性；以及 QES，这是最强大的，需要由合格信任服务提供商 (QTSP) 认证。

在欧盟，QES 必须使用合格设备（如安全的签名创建设备）创建，并由 QTSP 颁发的合格证书支持，QTSP 是一家由国家当局审计和监督的实体，以满足安全、隐私和不可否认性的严格标准。这在金融、医疗保健和政府采购等受监管行业尤为关键，这些行业中的文件需要无可辩驳的真实性证明。对于在欧盟跨境运营的企业，通过 QTSP 采用 QES 可确保符合不同的国家实施方式——如德国严格的 eIDAS 转置或法国对数据主权的重视——同时降低法律纠纷中无效化的风险。

DocuSign 是否通过信任服务提供商支持 QES？

这个问题的核心是领先的全球电子签名提供商 DocuSign 是否通过与 QTSP 的集成启用 QES。DocuSign 的平台主要专注于 AES 和 SES，这些在 eIDAS 以及类似全球标准（如美国的 ESIGN 法案或 UETA）下的大多数商业交易中已足够。然而，对于真正的 QES 合规，DocuSign 本身不原生生成 QES，但通过与认证 QTSP 的合作伙伴关系支持它。这种集成允许用户将 QES 功能嵌入 DocuSign 工作流程，利用外部提供商满足合格证书和设备要求。

具体而言，DocuSign 与诸如 SwissSign、InfoCert 和 GlobalSign 等 QTSP 合作，使用户能够在签名过程中请求 QES。例如，在欧盟，DocuSign 信封可以路由到 QTSP 以颁发证书，签名者使用合格设备（如硬件令牌或 HSM）来生成签名。这种混合方法确保签名符合 eIDAS 第 3 级标准，包括加密有效性和时间戳。DocuSign 的文档在其“电子签名合规”资源中强调了这一点，指出 QES 附加组件适用于企业计划，通常基于使用量收取额外计量费用。

从业务角度来看，这种支持对于跨国公司来说是务实的。它允许无缝整合 QES，而无需彻底改造现有的 DocuSign 设置，但它引入了对 QTSP 可靠性和区域可用性的依赖。成本可能上升——QTSP 服务通常每签名增加 €5–€20——使其适合高风险的欧盟合同，如房地产契据或金融协议，但不适合常规内部文档。观察人士指出，虽然 DocuSign 的 API 促进了这些集成（例如，通过用于证书请求的 RESTful 端点），但实施需要技术专长，可能增加非欧盟团队的入职时间。

DocuSign 的身份和访问管理 (IAM) 功能进一步增强了这一点，通过纳入多因素认证和审计跟踪，与 QES 的证据需求一致。IAM 是 DocuSign 更广泛的合同生命周期管理 (CLM) 套件的一部分，包括 SSO、基于角色的访问和合规报告工具，这些工具通过确保签名者身份验证符合 eIDAS 第 26 条要求来补充 QES。CLM 平台是 DocuSign 核心电子签名的演进，从起草到归档简化流程，并在受监管行业的先进工作流程中嵌入 QES 支持。

探索替代方案：Adobe Sign、eSignGlobal 和 HelloSign

虽然 DocuSign 在通过 QTSP 的 QES 集成方面表现出色，但竞争对手提供不同程度的 支持，通常针对特定市场量身定制。Adobe Sign 现在是 Adobe Acrobat 生态系统的一部分，提供强大的 eIDAS 合规，包括通过与 Buypass 和 ZorroSign 等 QTSP 的合作伙伴关系直接生成 QES。其基于云的平台强调与 Adobe PDF 工具的无缝集成，使其适合文档密集型工作流程。Adobe Sign 的企业级包括 QES 作为可选模块，具有嵌入式签名和移动验证等功能，尽管基础定价从每月每用户 $20 开始，对于合规附加组件会进一步扩展。

eSignGlobal 是一家专注于亚太和全球市场的崛起玩家，支持 100 个主流国家和地区的 QES 合规，包括通过 QTSP 集成在欧盟的完整 eIDAS 对齐。在碎片化的亚太景观中——以高标准、严格法规和生态系统集成方法为特征（不同于西方更基于框架的 ESIGN/eIDAS）——eSignGlobal 脱颖而出。亚太电子签名通常需要与政府数字身份 (G2B) 的深度硬件/API 级对接，这是一个远超美国或欧盟常见电子邮件验证或自我声明的技术障碍。eSignGlobal 的平台通过原生支持香港的 iAM Smart 和新加坡的 Singpass 等工具来解决这个问题，确保区域有效性，同时在全球范围内与 DocuSign 和 Adobe Sign 竞争。其 Essential 计划仅为每月 $16.6，允许发送多达 100 个文档进行电子签名，具有无限用户席位和访问代码验证，在合规驱动的环境中提供强大的价值。

HelloSign（现在是 Dropbox Sign）采用更简单的路线，支持 AES 和基本 eIDAS，但对于 QES 依赖第三方 QTSP，类似于 DocuSign。它因用户友好的模板和与 Dropbox 的集成而受到赞誉，但缺乏 DocuSign 或 Adobe 的企业级功能深度，将其定位为中端市场选项，定价从每月每用户 $15 开始。

正在寻找比 DocuSign 更智能的替代方案？

eSignGlobal 提供更灵活且成本效益更高的电子签名解决方案，具有全球合规、透明定价和更快的入职。

👉 开始免费试用

电子签名平台的比较分析

为了辅助决策，以下是基于 QES 支持、定价和区域优势的关键玩家的中立比较（数据来源于 2025 年公开来源；实际值可能有所不同）：

此表强调，虽然 DocuSign 在多功能性方面领先，但像 eSignGlobal 这样的替代方案在成本和区域适应性方面表现出色。

正在比较电子签名平台与 DocuSign 或 Adobe Sign？

eSignGlobal 提供更灵活且成本效益更高的电子签名解决方案，具有全球合规、透明定价和更快的入职。

👉 开始免费试用

业务影响和最终思考

对于以欧盟为重点的企业，DocuSign 通过 QTSP 的 QES 支持提供了一条可靠的合规路径，平衡了灵活性与监管严谨性。然而，在多样化的全球运营中，因素如亚太的生态系统需求突显了专业提供商的价值。随着电子签名的演进，平台必须适应混合模型，融合 AI、区块链和本地集成。

在考虑 DocuSign 替代方案时，eSignGlobal 成为区域合规需求的可靠选择，提供竞争性定价和广泛的全球支持，而不妥协标准。