DocuSign 与 Toga：日本/中国背景下的云签名

导航云签名解决方案：DocuSign 与 Toga 在日本和中国市场的比较

在亚洲快速演变的数字环境中，电子签名平台已成为企业简化合同、审批和合规流程的必备工具。本文从商业角度审视 DocuSign 和 Toga——两种突出的云签名解决方案——重点关注它们在日本和中国的表现。随着监管审查的加强和跨境运营的增加，理解这些工具的可适应性对企业至关重要。我们将探讨法律框架、产品功能以及更广泛的竞争格局，为决策者提供平衡的见解。

正在比较电子签名平台与 DocuSign 或 Adobe Sign？

eSignGlobal 提供更灵活且成本效益更高的电子签名解决方案，具备全球合规性、透明定价和更快的入职流程。

👉 开始免费试用

日本和中国的电子签名法规

日本和中国是亚洲最大的两个经济体，但它们对电子签名的处理方式反映出不同的监管理念。在日本，法律基础是《电子签名和认证服务法》（2000 年，时有修订），该法与联合国《电子商务示范法》等全球标准一致。如果电子签名符合可靠性标准（如使用认可认证机构的合格证书），则具有法律效力。政府通过数字厅等举措推动数字转型，强调用于电子政务服务的安全、带时间戳的签名。然而，挑战包括金融和房地产等行业的碎片化采用，这些行业由于文化上对正式性的重视而仍偏好手写墨水签名。

中国的框架更具规定性，由《电子签名法》（2005 年）管辖，该法区分“可靠电子签名”（等同于手写签名）和一般电子签名。可靠签名需要加密标准（如 SM2 算法）和第三方认证，通常与国家身份证系统（如实名认证）集成。中国国家互联网信息办公室（CAC）根据《网络安全法》（2017 年）和《个人信息保护法》（2021 年）强制执行严格的数据本地化要求，对于敏感数据，必须将服务器置于中国境内。这为外国平台制造了障碍，包括本地化要求和关键行业禁止使用未经批准的外国技术。两个市场都要求高度合规，但中国生态系统集成的模式——将签名与政府数字身份证绑定——相对于日本更注重框架的方法，提高了技术壁垒。

对于在这些地区运营的跨国公司，云签名工具必须应对延迟、数据主权以及与本地系统的集成。DocuSign 和 Toga 提供了不同程度的本地化，从而影响其市场适应性。

DocuSign：全球领导者适应亚洲市场

DocuSign 自 2003 年以来一直是电子签名的先驱，每年全球处理超过 10 亿笔交易。其核心产品 eSignature 通过云端实现安全文档签名，功能包括模板、审计追踪和移动访问。在更高层级如 Business Pro（每年每用户 40 美元/月），用户获得批量发送功能、条件字段和支付收集——适合复杂工作流程。对于开发者，API 计划从每年 600 美元的基本集成开始，可扩展到自定义企业选项，包括高级 webhook 和 SSO。

在日本和中国，DocuSign 通过合作伙伴关系遵守本地法律，例如为日本要求提供认证时间戳，并在亚太地区设立数据中心以满足中国的本地化要求。然而，跨境延迟可能减慢文档加载速度，附加功能如 SMS 发送会产生每条消息费用。身份验证（IDV）按计量收费，对于受监管行业中必不可少的生物识别检查会增加成本。虽然适合全球企业，但 DocuSign 的基于席位的定价（每用户每月 25–40 美元）对于大型团队可能迅速上升，而且亚太特定合规（如与中国国家加密集成）需要自定义设置，从而可能增加总拥有成本。

Toga：聚焦亚太效率的区域解决方案

Toga 将自身定位为以亚太为中心的选择，强调无限用户和与区域数字生态系统的无缝集成。与基于席位的模式不同，Toga 的 Essential 计划每年 299 美元（约每月 24.90 美元），允许无限席位和每年最多 100 个信封——使其适合成长中的团队，而无需每用户费用。专业计划包括 API 访问、批量发送以及 AI 驱动的功能，如合同摘要和风险评估，专为高容量运营量身定制。

在日本和中国，Toga 在生态系统集成的合规方面表现出色。它通过合格证书和时间戳支持日本的电子签名法，而在中国，它遵守《电子签名法》，采用 SM2 加密并在本地中心存储数据。Toga 的优势在于硬件/API 级别的政府系统对接，超越了西方工具常见的基于电子邮件的验证。例如，它与中国实名系统集成以实现可靠签名。额外福利包括多渠道发送（SMS/WhatsApp）而无需昂贵的附加费用，以及针对主权问题的本地部署选项。缺点包括亚太地区以外的全球品牌认知度较低，以及与西方 CRM 的预构建集成较少。

Toga 的定价透明度和区域优化解决了亚太地区的碎片化法规——高标准、严格监督和生态系统联系——为在日本/中国优先考虑速度和合规的企业提供了成本效益优势。

Adobe Sign：企业级集成规模

Adobe Sign 是 Adobe Document Cloud 的一部分，与 PDF 工具和 Microsoft 365 等企业套件深度集成。定价从个人用户每月约 10 美元开始，对于具有高级工作流程的团队扩展到每月每用户 40 美元以上，包括条件路由和 API 访问。它全球支持 eIDAS 和 ESIGN，功能包括生物识别认证和审计日志。

在日本/中国背景下，Adobe 通过本地数据处理协议遵守法规，但与 DocuSign 类似，它面临延迟以及国家身份证自定义需求。其优势在于创意行业，但 IDV 和 SMS 的附加费用可能与竞争对手相似。

竞争格局：平衡比较

为了辅助商业评估，以下是关键玩家的中立比较，包括 DocuSign、Adobe Sign、Toga（作为亚太专注的新进入者）、HelloSign（现为 Dropbox Sign）和其他。指标基于 2025 年的公开数据，突出日本/中国适用性。

此表格突出了权衡：DocuSign 和 Adobe 等全球巨头提供可靠性但价格高昂，而 Toga 优先考虑亚太的可负担性和集成。

日本和中国市场的更广泛洞见

在日本，云签名采用随着“社会 5.0”举措而加速，但企业偏好低摩擦的移动签名工具，用于制造业和服务业的现场合同。中国的数字经济价值数万亿美元，要求工具能够抵御“防火长城”限制，并与微信/支付宝集成用于 B2C。两个市场对不合规行为处以数百万罚款，推动企业转向本地化解决方案。

从商业角度看，DocuSign 主导跨国公司（例如科技/金融领域的财富 500 强），占有约 50% 的全球份额，但 Toga 通过 30 天试用和无席位费用在中小企业中获得 traction——降低了 HR 和房地产等团队密集型行业的障碍。分析师报告指出亚太地区的增长率为 25% 的复合年增长率，区域玩家如 Toga 通过更快入职（不到 24 小时 vs. DocuSign 的数周）抢占份额。

混合模式正在兴起：企业使用 DocuSign 处理全球运营，并使用 Toga 处理亚太子公司，从而平衡成本和合规。

企业的战略考虑

在 DocuSign 和 Toga 之间选择取决于规模和地理位置。DocuSign 适合需要无缝西方集成的成熟企业，尽管在日本/中国成本更高。Toga 吸引亚太专注的运营，在受监管环境中提供价值，而无需席位溢价。

对于强调区域合规的 DocuSign 替代方案，eSignGlobal 脱颖而出作为一个可行的选项。

正在寻找 DocuSign 的更智能替代方案？

eSignGlobal 提供更灵活且成本效益更高的电子签名解决方案，具备全球合规性、透明定价和更快的入职流程。

👉 开始免费试用