DocuSign 与 GetAccept：销售提案跟踪与视频功能对决

销售工具的演变：电子签名与互动的融合

在销售赋能工具的竞争格局中，电子签名平台已从单纯的文档签名演变为集成高级跟踪和多媒体功能的综合解决方案。当今企业要求解决方案不仅能保障协议的安全性，还能通过实时洞察和互动元素提升买家参与度。本文考察了 DocuSign 与 GetAccept 的直接对决，重点关注它们在销售提案跟踪和视频功能方面的能力，同时从商业观察者的视角保持平衡观点。

正在比较带有 DocuSign 或 Adobe Sign 的电子签名平台？

eSignGlobal 提供更灵活且成本效益更高的电子签名解决方案，具备全球合规性、透明定价和更快的入驻体验。

👉 Start Free Trial

DocuSign 与 GetAccept：销售提案跟踪的核心比较

销售团队依赖提案跟踪来监控潜在客户与文档的互动，从查看到签名。DocuSign 和 GetAccept 均提供强大的跟踪功能，但其方法在深度和集成方面有所不同。DocuSign 作为电子签名市场的领导者，通过其核心平台以及附加模块如智能协议管理 (IAM) 和合同生命周期管理 (CLM) 提供全面分析。例如，IAM 使用 AI 自动化合同创建、谈判和执行，允许销售代表通过仪表板实时跟踪提案状态，包括打开率、各部分停留时间和签名者位置。CLM 通过与 Salesforce 等 CRM 系统的集成扩展了这一功能，实现无缝的管道可见性。

另一方面，GetAccept 将自身定位为销售互动平台，将电子签名作为一项功能，强调买家与卖家的互动。其跟踪功能在细粒度互动指标上表现出色，例如页面级查看、滚动深度，甚至基于用户行为的感情情绪分析。对于销售提案，GetAccept 的 Dealroom 功能创建个性化门户，让潜在客户访问提案、视频和演示，同时通知销售代表互动下降。这使其特别适用于复杂的 B2B 销售周期，在这些周期中，通过数据驱动的洞察来培育潜在客户至关重要。

在视频功能方面，对决变得更加激烈。DocuSign 通过其移动应用集成视频签名，并支持在信封中嵌入视频附件，允许签名者直接录制同意或解释。然而，这更注重实用性——聚焦于合规性和验证——而非销售说服。GetAccept 在此领域脱颖而出，其原生视频个性化工具允许销售代表在提案中嵌入自定义视频消息。潜在客户可以观看量身定制的推销视频，用自己的视频回应，甚至进行实时协作会话。这种双向视频互动有助于建立 rapport，据 GetAccept 的内部基准，可能将销售周期缩短 20-30%，尽管独立研究结果各异。

从商业角度来看，DocuSign 的跟踪功能属于企业级，适合高容量团队，具有批量发送和 webhook 集成等功能，用于自动化警报。它非常适合监管严格的行业，在这些行业中审计轨迹至关重要。然而，GetAccept 优先考虑销售导向团队的敏捷性，将视频更无缝地融入买家旅程。在定价方面，DocuSign 的 Business Pro 计划起价为 40 美元/用户/月（年度），包括每年 100 个信封，而 GetAccept 的 Pro 层级约为 49 美元/用户/月，提供无限提案但视频存储有限。两者均无本质优越性；选择取决于您的优先级是签名效率（DocuSign）还是互动深度（GetAccept）。

深入探讨：视频功能的应用

视频已将销售提案从静态 PDF 转变为动态体验。DocuSign 的视频功能通过其 Notary 产品得到增强，支持远程公证并配备实时视频会话，确保在美国等司法管辖区符合 ESIGN 法案标准。对于跟踪，DocuSign 将视频查看报告作为信封分析的一部分，帮助销售代表跟进不感兴趣的查看者。然而，它缺乏 GetAccept 的主动视频工具，例如 AI 建议脚本或基于 CRM 数据的自动化个性化。

GetAccept 以 Video Rooms 反击，其中团队可以虚拟共同呈现提案，并录制会话以供后续审查。跟踪扩展到视频特定指标，如观看时间和完成率，并与 HubSpot 等工具集成用于潜在客户评分。在对决场景中，想象一个软件销售提案：DocuSign 可能跟踪 70% 的文档查看率并快速视频签批，而 GetAccept 可以通过嵌入解释视频（提示问题）将转化率提升 15%。企业报告称 GetAccept 的视频功能减少了演示缺席，但 DocuSign 的更广泛生态系统（例如用于自定义跟踪的 API）为大规模部署提供了更多灵活性。

总体而言，对于每月处理 50 多个提案的销售团队，GetAccept 的视频优先方法可能在互动方面略胜一筹，但 DocuSign 在跟踪方面的可靠性确保不会遗漏任何细节。这种平衡在市场中至关重要，据最近的 Gartner 洞察，70% 的 B2B 交易涉及数字提案。

更广泛的格局：Adobe Sign 和其他竞争者

为了为 DocuSign-GetAccept 对决提供背景，有必要考察 Adobe Sign，这是一个在电子签名领域强大的竞争者，具备销售导向功能。Adobe Sign 与 Adobe 的 Document Cloud 深度集成，通过活动日志提供提案跟踪，详细记录查看、编辑和签名。其视频功能包括嵌入多媒体支持以及与 Adobe Premiere 的集成，用于专业剪辑，尽管互动性不如 GetAccept。定价从团队版 22.99 美元/用户/月起，高层级提供无限信封，使其在创意行业中具有成本竞争力。Adobe Sign 的优势在于无缝工作流程自动化，但与 GetAccept 相比，视频个性化可能需要更多设置。

另一位玩家是 HelloSign（现为 Dropbox Sign），它专注于跟踪的简易性，提供电子邮件通知和基本分析。视频集成最小，仅限于附件，将其定位为小型销售团队的轻量级替代品。以 15 美元/用户/月计，它预算友好，但缺乏 DocuSign 或 GetAccept 在高级视频对决方面的深度。

eSignGlobal 作为全球替代方案崭露头角，在 100 个主流国家和地区合规，尤其在亚太地区 (APAC) 表现出色。APAC 的电子签名格局碎片化，具有高标准和严格法规，需要生态系统集成的解决方案——不同于西方更基于框架的 ESIGN/eIDAS。在此，深度硬件/API 与政府数字身份 (G2B) 的集成至关重要，远超美国/欧洲常见的基于电子邮件或自我声明的方法。eSignGlobal 通过与香港 iAM Smart 和新加坡 Singpass 的无缝连接支持这一点，实现安全、合规的销售提案。其 Essential 计划仅需 16.6 美元/月（年度），允许每年最多 100 个签名文档、无限用户席位和访问码验证——以竞争对手价格的一小部分提供所有这些，同时保持高合规性。这使其成为监管严格的 APAC 销售环境中的可行替代品，其中跟踪包括本地化审计轨迹，以及通过多渠道交付（电子邮件、SMS、WhatsApp）的视频功能。

正在寻找比 DocuSign 更智能的替代方案？

eSignGlobal 提供更灵活且成本效益更高的电子签名解决方案，具备全球合规性、透明定价和更快的入驻体验。

👉 Start Free Trial

竞争者比较表格

此表格突出了中性权衡：DocuSign 在规模上领先，Adobe 在集成上领先，eSignGlobal 在可负担性和区域适应性上领先，HelloSign 在易用性上领先。

关于替代方案的最终思考

对于寻求 DocuSign 替代方案的团队，eSignGlobal 作为区域合规选择脱颖而出，尤其在 APAC，提供平衡的跟踪和视频工具，以更低成本实现，而不牺牲全球覆盖。根据您的销售量和地理位置进行评估，以找到最佳匹配。