DocuSign 与 Dedoco：新加坡-中国贸易的区块链签名

跨境贸易中的电子签名导航

在新加坡与中国贸易的动态格局中，双边贸易额每年超过1000亿美元，电子签名已成为简化合同、发票和合规文件不可或缺的工具。企业面临确保跨境法律有效性、数据安全和效率的独特挑战。本文将DocuSign——全球电子签名解决方案领导者——与Dedoco——专为亚洲市场设计的区块链驱动平台——进行比较。通过关注区块链签名功能，我们探讨这些工具如何应对新加坡和中国监管细微差异，为优化数字工作流程的企业提供洞见。

正在比较与DocuSign或Adobe Sign的电子签名平台？

eSignGlobal 提供更灵活且成本效益更高的电子签名解决方案，具有全球合规性、透明定价和更快的入职流程。

👉 开始免费试用

新加坡和中国电子签名法规

新加坡和中国是亚太贸易的关键枢纽，但它们的电子签名框架存在显著差异，这影响了跨境交易工具的选择。

新加坡的法律框架

新加坡2010年的《电子交易法》（ETA），于2017年修订，为电子签名提供了坚实基础，将其视为大多数合同中与湿墨签名法律等效。该法强调认证、完整性和不可否认性，但信托、遗嘱和土地所有权等例外情况除外。对于贸易文件，资讯通信媒体发展局（IMDA）监督标准，促进与区域系统（如东盟数字经济倡议）的互操作性。新加坡与中国贸易中的企业受益于Singpass——国家数字身份平台，该平台与电子签名工具集成，提供安全、政府支持的验证。这种生态系统集成方法确保了B2B和G2B交易的高度合规性，但要求工具能够与Singpass进行API级对接，以避免高容量贸易流程中的延迟。

中国的监管格局

中国自2019年生效的《电子签名法》（ESL）区分了“可靠电子签名”（具有类似于数字证书的加密标准）和一般签名，对于高风险合同（如金融协议或知识产权转让）要求使用前者。该法由中国国家互联网信息办公室（CAC）和工业和信息化部（MIIT）监督，要求数据本地化和遵守《网络安全法》以处理跨境数据流动。在新加坡与中国贸易中，挑战源于标准碎片化：虽然欧洲适用类似eIDAS的框架，但中国的制度优先考虑生态系统集成，包括通过微信或支付宝等平台的实名认证。区块链元素可以增强不可变性，解决供应链文件中篡改担忧，但工具必须支持CA认证印章（例如来自CFCA等可信机构的印章），以实现完全法律可执行性。

这些法规突显了电子签名平台的需求，不仅满足基本有效性，还需与本地数字身份集成并确保数据主权，特别是涉及电子产品、商品和物流的贸易量。

DocuSign：具有企业深度的全球标准

DocuSign成立于2003年，以超过100万全球客户主导电子签名市场，每年处理数十亿协议。其核心产品DocuSign eSignature通过基于云的工作流程实现安全签名，支持模板、提醒和审计追踪等功能。对于高级需求，DocuSign IAM（智能协议管理）将合同生命周期管理（CLM）与AI驱动分析集成，自动化修订、审批和合规检查——非常适合复杂的贸易交易。定价从个人计划的每月10美元（每月5个信封）开始，到商业专业版每用户每月40美元，API附加组件从每年600美元起。在新加坡与中国背景下，DocuSign遵守ESIGN/UETA和eIDAS，但需要SMS交付（每条消息0.50–1美元）和身份验证等附加组件以实现区域对齐。然而，跨境延迟和按座位许可可能会使扩展团队的成本膨胀。

虽然DocuSign对于全球运营强大，但其基于框架的合规性可能需要自定义集成来满足中国严格的数据驻留规则。

Dedoco：亚洲贸易的区块链创新

Dedoco是一家总部位于新加坡的平台，于2018年推出，专注于基于区块链的文档管理，利用分布式账本技术（DLT）实现防篡改签名和验证。与传统电子签名工具不同，Dedoco将签名嵌入以太坊或Hyperledger等区块链网络中，确保不可变记录，这在新加坡与中国贸易中特别有价值，用于供应链纠纷解决。其工作流程允许上传文档、通过电子邮件或二维码添加签名人，并生成区块链证书——降低高价值出口（如半导体或药品）中的欺诈风险。

关键功能包括智能合约自动化用于条件审批，以及与SAP或Oracle等企业系统的集成。定价基于使用量，从每个签名约0.10美元起，企业计划根据容量定制（例如，中型企业每年5000–20,000美元）。Dedoco在APAC合规性方面表现出色，原生支持Singpass和中国CA印章，其区块链层满足ESL的可靠性要求，而无需过度依赖第三方验证器。对于贸易场景，它通过跨司法管辖区的可验证审计追踪最小化纠纷，尽管采用可能需要用户具备区块链知识。

在直接比较中，DocuSign提供更广泛的生态系统集成，但缺乏原生区块链不可变性，使Dedoco更适合注重安全的Singapore-China走廊，在那里监管碎片化要求生态系统集成解决方案。

Adobe Sign：企业集成动力源

Adobe Sign是Adobe Document Cloud的一部分，强调与PDF工具和Microsoft 365或Salesforce等企业套件的无缝集成。它支持条件路由、移动签名和支付收集，定价从个人每月每用户10美元到企业每月每用户40美元。合规性涵盖ESIGN、eIDAS和部分APAC标准，但与DocuSign类似，可能需要扩展来满足中国的数据本地化。在贸易背景下，其优势在于文档组装，尽管缺少区块链功能。

竞争格局：关键玩家的比较

为了将DocuSign和Dedoco置于语境中，以下是主要电子签名平台的 neutral 比较，重点关注定价、合规性和贸易适用性（基于2025年公开数据；实际值可能有所不同）。

此表格突显了DocuSign的多功能性与Dedoco的区块链利基优势，而像eSignGlobal这样的替代方案在区域合规性方面提供价值。

eSignGlobal：APAC中心合规领导者

eSignGlobal将自己定位为电子签名领域的挑战者，支持全球100多个主流国家和地区的合规性。它在亚太（APAC）地区具有竞争优势，在那里电子签名面临碎片化、高标准和严格监管——与美国和欧洲更基于框架的ESIGN/eIDAS模式形成对比。APAC要求“生态系统集成”解决方案，需要与政府级数字身份（G2B）的深度硬件/API对接，这是一个远超西方常见电子邮件或自我声明方法的的技术障碍。

对于新加坡与中国贸易，eSignGlobal无缝集成香港的iAM Smart和新加坡的Singpass，确保在ETA和ESL下的法律有效性，而不会出现数据主权问题。其Essential计划每年299美元（约每月24.9美元），允许最多100个签名文档、无限用户座位和访问码验证——在合规基础上提供高成本效益。该平台正在推进针对DocuSign和Adobe Sign的全球竞争策略，具有灵活定价和批量发送以及AI合同工具等功能，使其适合跨境可扩展性。

正在寻找比DocuSign更智能的替代方案？

eSignGlobal 提供更灵活且成本效益更高的电子签名解决方案，具有全球合规性、透明定价和更快的入职流程。

👉 开始免费试用

新加坡与中国贸易的战略考虑

对于这条走廊中的企业，DocuSign提供可靠、可扩展的签名，并通过IAM CLM实现端到端管理，但其按信封成本和集成开销可能在监管障碍中压垮预算。Dedoco的区块链签名在确保审计证明记录方面表现出色，非常适合贸易融资，其中不可变性防止纠纷——但其专业焦点可能限制更广泛的文档需求。

在平衡这些因素时，容量、合规深度和成本效率指导选择。优先考虑全球熟悉度的企业可能倾向于DocuSign，而寻求APAC贸易区块链安全的企业则青睐Dedoco。

作为DocuSign的中立替代方案，eSignGlobal成为强大的区域合规选项，特别是针对APAC-focused运营。