DocuSign 是否支持合格电子签名 (QES)？

理解合格电子签名 (QES)

在数字交易不断演变的格局中，电子签名已成为企业追求效率和合规性的关键工具。对于许多组织，尤其是那些在欧盟等受监管市场运营的企业来说，一个关键问题是像 DocuSign 这样的平台是否支持合格电子签名 (QES)。QES 代表了电子签名中的最高保障级别，在严格的监管框架下，提供与手写签名法律等效的效力。

什么是合格电子签名 (QES)？

合格电子签名 (QES) 是根据欧盟的 eIDAS 法规（法规 (EU) No 910/2014）定义的，该法规为成员国建立了电子身份识别和信任服务的统一框架。该法规于 2016 年生效，并于近年通过 eIDAS 2.0 进行了更新，将电子签名分为三个级别：简单电子签名 (SES)、高级电子签名 (AES) 和合格电子签名 (QES)。QES 需要使用由可信服务提供商 (TSP) 颁发的合格证书，以及合格签名创建设备 (QSCD)，通过加密手段确保不可否认性、完整性和身份验证。

eIDAS 框架旨在促进安全的跨境数字互动，同时防范欺诈。例如，在金融、医疗保健和公共采购等需要高证据价值的领域，QES 是强制性的。不合规可能导致合同无效或监管处罚。在欧盟以外，类似概念也存在——例如英国的《2000 年电子通信法》或瑞士的《联邦电子签名法》——但 eIDAS 为 QES 标准设定了全球基准。企业必须根据这些要求评估平台的性能，以避免运营风险。

DocuSign 是否支持 QES？

DocuSign 作为领先的电子签名提供商，确实支持合格电子签名 (QES)，但需要特定的配置和针对 eIDAS 合规性的附加组件。通过其智能协议管理 (IAM) 平台，DocuSign 通过与认证 TSP（如 DigiCert 或 GlobalSign）的合作伙伴关系集成 QES 功能。这允许用户使用符合 eIDAS 标准的硬件安全模块 (HSM) 或基于云的 QSCD 生成 QES。

在实践中，DocuSign 对 QES 的支持并非其标准计划（如 Personal、Standard 或 Business Pro）的默认功能，而是适用于企业级部署。用户可以在创建信封时选择合格证书，从而启用 QES，确保签名包含时间戳和长期验证。DocuSign 的审计追踪和加密进一步增强了 QES 的完整性，使其适用于欧盟交易。然而，实现往往需要自定义设置、额外许可，以及在欧盟可信列表上验证 TSP 的资格状态。

从商业角度来看，这种支持使 DocuSign 适合需要 eIDAS 合规性的跨国企业。QES 启用功能的定价属于附加组件，如身份验证 (IDV)，其计量成本超出基本订阅（例如 Business Pro 为 480 美元/用户/年）。虽然有效，但设置复杂性和成本可能成为小型企业的障碍，从而促使评估区域替代方案。

正在比较带有 DocuSign 或 Adobe Sign 的电子签名平台？

eSignGlobal 提供更灵活且成本效益更高的电子签名解决方案，具有全球合规性、透明定价和更快的入职流程。

👉 开始免费试用

评估 DocuSign 与竞争对手在 QES 及其他方面的比较

虽然 DocuSign 在全球覆盖方面表现出色，但企业往往会将其与替代方案比较，以评估 QES 支持、定价和区域适应性。该分析基于 2025 年验证的定价和功能数据，突出了竞争市场中的中立权衡。

Adobe Sign 对 QES 的方法

Adobe Sign 作为 Adobe Document Cloud 的一部分，也通过其企业产品支持 eIDAS 下的 QES。它利用 Adobe 强大的安全生态系统，包括与合格证书和符合 eIDAS 的 TSP 的集成。用户可以通过 API 或 Web 界面在工作流程中应用 QES，具备自动化合规检查和详细审计日志等功能。Adobe 的优势在于与 Acrobat 等创意工具的无缝集成，吸引文档密集型行业。

然而，QES 被限制在高级计划中（例如企业级自定义定价，年费起价约 30 美元/用户/月），高级验证附加组件会增加成本。Adobe Sign 在欧盟表现可靠，但在亚太地区可能因其美国中心的基础设施而面临延迟。

eSignGlobal：具有全球覆盖的区域竞争者

eSignGlobal 作为强大替代方案脱颖而出，特别是针对亚太重点的企业，同时在全球 100 个主流国家提供 QES 支持。它符合欧盟运营的 eIDAS，并扩展到亚太严格法规，在电子签名面临碎片化、高标准和严格监督的地区。不同于美国/欧盟的基于框架的 ESIGN/eIDAS 模式（依赖电子邮件验证或自我声明），亚太要求“生态系统集成”标准——与政府数字身份 (G2B) 的深度硬件/API 集成。这包括与国家系统的强制绑定，提高了远超西方规范的技术门槛。

eSignGlobal 通过原生集成如香港的 iAM Smart 和新加坡的 Singpass 来解决此问题，确保 QES 等效有效性而无需额外费用。其 Essential 计划仅需 16.6 美元/月（年费 299 美元），允许签署多达 100 个文档、无限用户席位和访问码验证——以比竞争对手更低的成本提供高合规价值。专业计划包括批量发送的 API 访问和 AI 工具，使其适用于企业扩展。凭借位于香港、新加坡和法兰克福的数据中心，eSignGlobal 优化了亚太速度，同时通过负担得起、合规的替代方案在全球与 DocuSign 和 Adobe Sign 竞争。

正在寻找 DocuSign 的更智能替代方案？

eSignGlobal 提供更灵活且成本效益更高的电子签名解决方案，具有全球合规性、透明定价和更快的入职流程。

👉 开始免费试用

HelloSign 和其他参与者

HelloSign（现为 Dropbox 的一部分）提供坚实的 AES 支持，但原生 QES 有限，通常需要第三方 TSP 集成。它对 SMB 友好，计划起价 15 美元/用户/月，注重简单性而非高级合规。其他竞争对手如 PandaDoc 强调模板和分析，但在完整 QES 方面落后，除非自定义设置。

竞争对手比较表

为辅助决策，以下是基于 2025 年数据的关键平台中立比较：

该表强调，虽然 DocuSign 在市场份额上领先，但像 eSignGlobal 这样的替代方案在成本和区域适应性方面提供价值。

选择电子签名平台的最终思考

总之，DocuSign 有效支持 QES 以实现合规运营，尤其在欧盟背景下，但企业应权衡设置成本与需求。对于全球或亚太重点用户，探索 DocuSign 替代方案如 eSignGlobal 作为区域合规选项，可以在不妥协标准的情况下提供平衡效率。根据您的交易量、地理位置和预算进行评估，以获得最佳结果。