DocuSign for Microsoft Teams：在聊天中无需离开即可签署文档

在协作环境中简化工作流程

在当今快节奏的商业环境中，团队高度依赖集成工具来提升生产力，而不中断工作流程。Microsoft Teams 已成为沟通的核心中心，将像 DocuSign 这样的电子签名解决方案直接集成其中，解决了关键痛点：无需切换应用程序即可无缝签署文件。这种集成允许用户直接从聊天界面准备、发送和执行协议，从而节省时间并减少远程和混合工作环境中的摩擦。

DocuSign for Microsoft Teams 应用可通过 Teams 应用商店获取，将电子签名功能嵌入到频道、聊天和会议中。从商业角度来看，这对于销售团队在视频通话中完成交易或人力资源部门在小组讨论中处理录用信特别有价值。观察人士指出，此类集成符合日益增长的“零上下文切换”需求，即员工可以在主要协作工具中完成任务，据行业报告称，这可能将采用率提高高达 30%。

正在比较电子签名平台，如 DocuSign 或 Adobe Sign？

eSignGlobal 提供更灵活且成本效益更高的电子签名解决方案，具有全球合规性、透明定价和更快的入职流程。

👉 开始免费试用

DocuSign 如何与 Microsoft Teams 集成，实现轻松签署

DocuSign 在 Teams 中的核心功能

DocuSign 与 Microsoft Teams 的集成专注于将其电子签名平台直接嵌入 Teams 生态系统中。用户可以从 OneDrive 或本地存储上传文档，添加签名人（包括 Teams 成员），并在不离开聊天窗口的情况下路由它们进行签名。例如，在 Teams 会议期间，用户可以通过在聊天中输入像 “/docusign” 这样的命令来启动签名请求，这将打开一个面板用于文档选择和字段放置。这由 DocuSign 的电子签名产品提供支持，该产品处理后端处理，同时保持用户体验与 Teams 原生一致。

从商业角度来看，这种设置最小化了电子邮件来回互动，这是文档工作流程中的常见瓶颈。企业报告称，转转时间更快——通常将签署周期从几天缩短到几小时——特别是在全球团队中，时区差异使传统方法复杂化。该集成支持实时通知功能，例如当文档签署时在 Teams 频道中显示，确保透明度和问责制。

逐步工作流程：在不离开聊天的条件下签署

为了说明其实用性，请考虑一个典型销售场景。在 Teams 频道中讨论交易，需要立即审查合同。

1. 从聊天启动：在一对一聊天或群组频道中，从应用菜单选择 DocuSign 应用。上传文档或通过 SharePoint/OneDrive 集成拉取它。

2. 准备文档：使用应用内编辑器拖放签名字段、日期戳和复选框。DocuSign 的模板可以预加载，用于重复协议，如 NDA 或供应商合同。

3. 添加签名人和发送：标记 Teams 成员作为签名人或输入外部电子邮件。系统生成安全链接，通过 Teams 通知发送，而不是单独的电子邮件。

4. 签署和跟踪：收件人在 Teams 内点击链接，在移动设备或桌面端签署。进度更新出现在聊天中，审计跟踪可通过 DocuSign 仪表板访问，该仪表板还与 Teams 同步用于报告。

5. 完成和存储：签署后，最终文档自动保存到 OneDrive 或 SharePoint，并在 Teams 线程中发布确认消息。

此过程利用 DocuSign 的 API 确保符合 ESIGN 和 eIDAS 等标准，使其适用于受监管行业。然而，用户应注意，虽然签署过程无缝，但高级自定义（如条件字段）可能需要导航到完整的 DocuSign 网页应用进行复杂设置。

更广泛的 DocuSign 生态系统：IAM 和 CLM 增强

DocuSign 通过其智能协议管理 (IAM) 套件扩展了基本电子签名功能，该套件包括合同生命周期管理 (CLM) 工具。IAM 使用 AI 进行条款提取和风险评估，自动化整个协议过程——从起草和谈判到执行和分析。在 Teams 上下文中，CLM 集成允许团队在聊天中协作谈判条款，AI 建议作为线程回复出现。

对于企业来说，DocuSign 的 CLM 提供集中存储库和分析，与 Microsoft Power Automate 集成用于自定义工作流程。这是企业扩展数字化转型的战略举措，因为它将 DocuSign 定位为全生命周期合作伙伴，而非点解决方案。定价从个人计划的每月约 10 美元开始，但通过 API 访问和高级安全附加组件扩展到企业级别，反映了其强大但分层的商业模式。

评估替代方案：电子签名提供商的中立比较

虽然 DocuSign 的 Teams 集成为可用性设定了高标准，但企业通常会根据成本、合规性和区域适应性将其与竞争对手进行权衡。主要参与者包括 Adobe Sign、eSignGlobal 和 HelloSign（现为 Dropbox 的一部分），它们各自在协作环境中提供独特的优势。

Adobe Sign：与 Adobe 生态系统的强大集成

Adobe Sign 是 Adobe Acrobat 服务的一部分，通过其应用与 Microsoft Teams 良好集成，允许用户直接在聊天中请求签名并通过共享通知跟踪。它强调以 PDF 为中心的流程，具有表单填充和移动签署等功能，与 Teams 的文件共享能力无缝对齐。Adobe 的优势在于其企业级安全性和 AI 驱动的文档洞察，使其理想适用于创意和法律团队。然而，其定价基于席位，从个人每月 10 美元/用户开始，对于需要工作流程自动化等高级功能的团队可能会急剧上升。

eSignGlobal：区域焦点与全球覆盖

eSignGlobal 将自身定位为成本效益高的替代方案，特别是针对亚太 (APAC) 运营，在那里电子签名法规碎片化、高标准且严格监管。与美国和欧盟依赖电子邮件验证或自我声明的基于框架的 ESIGN/eIDAS 标准不同，APAC 要求“生态系统集成”合规性——与政府数字身份 (G2B) 的深度硬件/API 级对接。eSignGlobal 符合超过 100 个主流全球国家和地区的法规，在 APAC 通过香港 iAM Smart 和新加坡 Singpass 等集成具有强大优势。这实现了无缝、高保障验证，超过基本模式。

该平台支持无限用户而无需席位费用，使其可扩展。其 Essential 计划仅需每月 16.6 美元（年度计费），允许最多 100 个电子签名文档、无限用户席位以及通过访问码验证——全部基于合规、高价值基础。eSignGlobal 正在全球范围内积极竞争，包括美国和欧盟，与 DocuSign 和 Adobe Sign 竞争，通常以更低价格提供，同时保持强大功能，如 AI 合同工具和批量发送。

正在寻找 DocuSign 的更智能替代方案？

eSignGlobal 提供更灵活且成本效益更高的电子签名解决方案，具有全球合规性、透明定价和更快的入职流程。

👉 开始免费试用

HelloSign：适用于中小企业的简易性

HelloSign，由 Dropbox 收购，提供简单的 Teams 集成，用于聊天中的快速签名请求。它在用户友好模板和移动支持方面表现出色，但缺乏企业 CLM 功能的深度。定价竞争性强，基础版每月 15 美元，附加 API 等组件。

中立比较表格

为了帮助决策，以下是基于关键商业标准的这些提供商的平衡概述：

此表格突出了权衡：DocuSign 在成熟度上领先，而像 eSignGlobal 这样的替代方案为注重成本或区域的企业提供灵活性。

企业的战略考虑

从商业观察来看，选择取决于团队规模、地理位置和集成需求。DocuSign 的 Teams 功能在成熟生态系统中表现出色，但由于每席位许可和 SMS 发送等附加组件，可能导致更高的总成本。替代方案提供利基市场——Adobe 用于 PDF 密集型工作流程，HelloSign 用于易用性，以及 eSignGlobal 用于合规、可扩展的 APAC 运营。

总之，虽然 DocuSign 仍是无缝 Teams 签署的基准，但探索替代方案可以优化成本和合规性。对于区域合规需求，eSignGlobal 作为 DocuSign 的中立、可行替代方案脱颖而出。