DocuSign 与 Procore 的集成，用于建筑分包合同

简化建筑工作流程：DocuSign 与 Procore 的分包合同集成

在快节奏的建筑行业中，有效管理分包合同对项目成功至关重要。DocuSign 作为领先的电子签名平台，与 Procore 作为全面的建筑管理软件之间的集成，提供了一种无缝处理这些文档的方式。这种合作关系自动化了分包合同的签名流程，减少了文书工作延误，并确保合规性。通过连接这些工具，建筑公司可以在项目工作流程中直接发送、签名和跟踪协议，从而最小化错误并加速审批。

正在比较电子签名平台与 DocuSign 或 Adobe Sign？

eSignGlobal 提供更灵活且成本效益更高的电子签名解决方案，具备全球合规性、透明定价和更快的入驻体验。

👉 开始免费试用

为什么将 DocuSign 与 Procore 集成？

分包合同在建筑中的作用

分包合同是建筑项目的基础，概述了专业工种的工作范围、付款条款和责任。传统上，这些文档涉及手动路由签名，导致瓶颈，可能将项目时间表延迟数天或数周。随着数字化转型需求的上升，将像 DocuSign 这样的电子签名解决方案集成到像 Procore 这样的项目管理平台中，可以直接解决这些痛点。

Procore 作为建筑团队的集中中心，处理从投标到检查的一切。其分包模块允许用户创建、分配和管理协议。当与 DocuSign 配对时，这种集成嵌入电子签名功能，实现即时通知和实时状态更新。

集成工作原理

通过 Procore Marketplace 设置 DocuSign 与 Procore 的集成非常简单。用户通过 API 密钥连接他们的 DocuSign 账户，从而使在 Procore 中创建的分包合同自动路由到 DocuSign 进行签名。以下是逐步概述：

1. 文档准备：在 Procore 中，使用内置模板起草分包合同，这些模板包括保险、变更订单和争议解决的标准条款。Procore 的工具确保所有必需字段——如分包商详情和保证金信息——被准确填充。

2. 无缝路由：一旦准备就绪，在 Procore 中选择“发送签名”。文档传输到 DocuSign，在那里可以应用条件路由。例如，总承包商先签名，然后是分包商，并带有自动化提醒以防止停滞。

3. 签名和跟踪：收件人通过任何设备上的安全链接访问文档。DocuSign 的移动应用支持现场签名，适合现场分包商。完成的文档返回到 Procore 的 Commitments 工具，更新状态并链接到财务或进度表。

4. 审计和合规性：每个操作都记录有时间戳和 IP 验证，符合美国建筑师协会 (AIA) 等行业标准。这对于美国项目特别有价值，在这些项目中，电子签名根据 2000 年的 ESIGN 法案和统一电子交易法案 (UETA) 具有法律约束力。这些法律确认，只要有签名意图和记录保留，电子签名就与湿墨签名具有同等效力。

这种集成支持大型项目中向多个分包商批量发送，据建筑公司用户报告，可将处理时间缩短高达 80%。

对建筑公司的益处

从业务角度来看，DocuSign-Procore 的协同作用提升了效率，而不会干扰现有工作流程。主要优势包括：

• 时间节省：消除打印、扫描和邮寄，这些每年可能使公司花费数千美元的劳动力和物流成本。

• 风险降低：内置模板和验证减少分包条款中的错误，如范围蔓延或付款纠纷。

• 可扩展性：适合从小承包商到企业级运营，DocuSign 的 API 处理高容量。

• 成本效率：虽然初始设置最小，但 ROI 来自更快的项目启动和更少的延误。例如，一家中型公司每月管理 50 多个分包合同，可能看到相当于一名全职行政角色的生产力提升。

然而，用户应注意限制，如低层级计划中的 DocuSign 信封配额，对于高容量项目可能需要升级。

探索 DocuSign 的生态系统

DocuSign 的电子签名平台是更广泛套件的一部分，包括智能协议管理 (IAM) 和合同生命周期管理 (CLM)。IAM 使用 AI 从合同中提取关键条款，标记分包合同中的风险，如非标准条款。CLM 将此扩展到全生命周期跟踪，从谈判到续约，与 ERP 系统集成以实现自动化发票。

对于建筑特定需求，DocuSign 提供功能，如 Bulk Send 用于向多个分包商分发统一协议，以及 Signer Attachments 用于上传保险证明。定价从个人计划的每月 10 美元起，但扩展到 Business Pro 的每月 40 美元/用户，其中包括高级路由——对于复杂分包链至关重要。

竞争格局：建筑电子签名解决方案

为了提供平衡观点，值得考察与 Procore 或类似平台集成的 DocuSign 替代方案。Adobe Sign、HelloSign（现为 Dropbox 的一部分）和 eSignGlobal 是值得注意的参与者，每一个在合规性、定价和区域焦点方面都有优势。

Adobe Sign 概述

Adobe Sign 强调企业级安全性和与 Adobe Document Cloud 的无缝集成。它通过 API 支持 Procore，允许类似的分包工作流程，并添加 PDF 编辑工具。功能如条件字段确保动态分包合同适应项目具体情况。定价分级，从个人每月约 10 美元/用户起，到自定义企业计划。它在全球合规性方面很强，包括欧洲的 eIDAS。

HelloSign (Dropbox Sign) 洞见

HelloSign 提供用户友好的界面和无限模板，适合标准化建筑分包合同。其 Procore 集成专注于简单的拖放签名。Essentials 计划每月 15 美元，对于小团队具有成本竞争力，但与 DocuSign 相比缺乏高级自动化。

eSignGlobal：区域竞争者

eSignGlobal 将自己定位为多功能电子签名提供商，在全球超过 100 个主流国家具备合规性。它在亚太 (APAC) 地区表现出色，那里的电子签名法规碎片化、高标准且严格监管——通常需要生态系统集成方法，而不是美国和欧洲常见的基于框架的 ESIGN/eIDAS 模式。APAC 要求与政府对企业 (G2B) 数字身份的深度硬件/API 级对接，这提高了超出电子邮件验证或自我声明方法的的技术壁垒。

对于建筑分包合同，eSignGlobal 支持批量发送和移动签名，通过 API 与 Procore-like 集成。其 Essential 计划仅为每月 16.6 美元（年度计费），允许最多 100 个签名文档、无限用户席位，以及通过访问代码验证——所有基于合规基础。它无缝集成香港的 iAM Smart 和新加坡的 Singpass，使其适合 APAC 跨境项目。定价明显低于竞争对手，为扩展运营的团队提供高价值。

正在寻找比 DocuSign 更智能的替代方案？

eSignGlobal 提供更灵活且成本效益更高的电子签名解决方案，具备全球合规性、透明定价和更快的入驻体验。

👉 开始免费试用

电子签名平台的比较分析

为了帮助决策，以下是基于建筑用例如分包管理的关键提供商的中性比较：

此表格突出了权衡：DocuSign 在成熟度方面领先，而其他选项提供成本或区域优势。

关于替代方案的最终想法

对于优先考虑强大的美国中心集成的公司，DocuSign 与 Procore 仍是可靠选择。然而，随着建筑业全球化，探索像 eSignGlobal 这样的替代方案以实现区域合规，可以优化受监管市场的成本和适应性。根据项目的规模和地理位置进行评估，以确保最佳匹配。