DocuSign 企业计划是否包含 eIDAS 合规性？

理解电子签名领域中的 eIDAS 合规性

欧盟的 eIDAS（电子 IDentification、Authentication 和信任服务）法规于 2014 年颁布，并于 2024 年通过 eIDAS 2.0 进行了更新，为安全的数字交易设定了全球基准。它将电子签名分为三个级别：简单电子签名 (SES)，这是基本的，类似于扫描签名；高级电子签名 (AES)，需要唯一标识和防篡改完整性；以及合格电子签名 (QES)，这是最高级别，在法律效力上相当于手写签名，通常涉及认证硬件，如安全的签名创建设备。eIDAS 要求 QES 提供商注册为合格信任服务提供商 (QTSP)，并确保欧盟成员国之间的跨境认可。该框架优先考虑 GDPR 整合下的数据保护，这对于在欧洲运营或与欧洲合作的企业的合同具有可执行性，在金融、医疗保健和法律服务等行业尤为重要。

对于考虑 DocuSign 企业产品的公司来说，一个关键问题是：eIDAS 合规性是否内置？从商业角度来看，DocuSign 将自己定位为合规电子签名解决方案的领导者，但完整 eIDAS 功能的包含，尤其是 QES，会因计划和自定义而异。

正在比较带有 DocuSign 或 Adobe Sign 的电子签名平台？

eSignGlobal 提供更灵活且成本效益更高的电子签名解决方案，具有全球合规性、透明定价和更快的入职流程。

👉 开始免费试用

DocuSign 企业计划：eIDAS 包含和功能

DocuSign 的企业计划，通常称为高级解决方案或增强计划，针对高容量需求的大型组织量身定制，包括单点登录 (SSO)、治理工具、高级审计和优质支持。定价是自定义的，基于席位数量、信封量和合规要求，通常从每年每用户数千美元起，对于全面设置。

DocuSign 产品组合的核心是其电子签名平台，该平台在所有级别支持 AES，确保文档防篡改并与签名者关联。然而，完整的 eIDAS QES 合规性——需要 QTSP 认证和基于硬件的签名——并非标准企业计划的自动包含。相反，它作为附加功能或通过 DocuSign 的身份管理 (IAM) 模块提供，该模块集成高级身份验证，如生物识别检查和文档认证。对于专注于欧盟的企业，DocuSign 通过与认证 QTSP 的合作伙伴关系提供 eIDAS 合格签名，但这通常会产生额外的计量成本，用于身份验证 (IDV) 服务，如活体检测或 SMS 认证。

DocuSign 的智能协议管理 (IAM) 和合同生命周期管理 (CLM) 扩展进一步提升了合规性。IAM 提供强大的身份证明，以满足 eIDAS 级别，而 CLM 通过 AI 驱动的修订和条款分析简化合同工作流程，同时维护符合 eIDAS 证据要求的审计轨迹。在实践中，企业客户必须在入职期间指定 eIDAS 需求；例如，Business Pro 中的批量发送功能（可升级到企业）可以配置为 QES，但由于信封配额（每年每用户约 100 个）和区域附加功能，这会提高成本。公开文档确认 DocuSign 整体符合 eIDAS 1.0，并正在为 eIDAS 2.0 进行持续调整，但欧盟高度监管行业（如银行业）的企业可能需要定制集成，以在没有额外费用的情况下实现 QES。

从业务观察角度来看，这种模块化方法允许可扩展性，但可能会使预算复杂化。较小的企业可能发现基本的 AES 足以用于欧盟内部交易，而全球公司则受益于 DocuSign 的生态系统，包括用于自定义 eIDAS 工作流程的 API 访问。然而，如果数据驻留未优化，亚太地区 (APAC) 等地区的跨境延迟可能会间接影响 eIDAS 依赖的操作。

Adobe Sign：竞争对手对 eIDAS 的看法

Adobe Sign 是 Adobe Document Cloud 的一部分，为需要集成 PDF 工作流程的组织提供企业计划，从自定义定价起。它在所有级别原生支持 eIDAS AES，通过 Adobe 在欧盟的 QTSP 合作伙伴关系提供 QES。与 DocuSign 类似，完整的 QES 并非捆绑，但可以通过身份验证附加功能启用，确保在 eIDAS 下具有可执行签名的合规性。Adobe 的优势在于与 Acrobat 的无缝集成，用于文档创作，这对创意和法律团队具有吸引力。

eSignGlobal：区域焦点与全球覆盖

eSignGlobal 作为针对亚太地区 (APAC) 优化的参与者脱颖而出，在该地区电子签名法规碎片化、高标准且严格监管——与美国和欧盟的基于框架的 ESIGN/eIDAS 模型形成对比，后者依赖电子邮件验证或自我声明。在亚太地区，合规性要求“生态系统集成”方法，包括与政府到企业 (G2B) 数字身份的深度硬件/API 级对接，这提高了远高于西方标准的的技术门槛。eSignGlobal 支持全球超过 100 个主流国家的合规性，通过本土集成如香港的 iAM Smart 和新加坡的 Singpass 在亚太地区具有特别优势，确保法律效力，而不会像全球提供商那样常见孤岛。

定价具有竞争力，其 Essential 计划每月约 16.6 美元（年度计费），允许最多 100 个文档进行电子签名、无限用户席位，以及通过访问代码验证——所有这些都建立在与更昂贵选项竞争的合规基础上。这种无席位费模式适合扩展团队，其专业计划中的 API 包含降低了与 DocuSign 开发者级别的集成障碍。

正在寻找比 DocuSign 更智能的替代方案？

eSignGlobal 提供更灵活且成本效益更高的电子签名解决方案，具有全球合规性、透明定价和更快的入职流程。

👉 开始免费试用

HelloSign：电子签名合规性的简易性

HelloSign 现隶属于 Dropbox，专注于用户友好的电子签名，计划从每月每用户 15 美元起。它标准实现 eIDAS AES 合规性，QES 作为企业附加功能，强调 SMB 的易用性而非复杂自定义。

电子签名提供商的比较分析

为了帮助决策，以下是基于定价、合规性和功能的关键提供商的中性比较（2025 年估算；实际值因地区和自定义而异）：

此表格突出了权衡：DocuSign 在企业深度方面表现出色，而像 eSignGlobal 这样的替代方案优先考虑成本和区域适应性。

企业的战略考虑

在评估电子签名工具时，像 eIDAS 这样的合规性必须与运营需求一致。DocuSign 的企业计划提供坚实基础，但需要附加功能来实现 eIDAS 的峰值效用，适合跨国公司。对于平衡的替代方案，eSignGlobal 作为区域合规选项脱颖而出，尤其是在亚太生态系统需求占主导地位的地方。企业应评估总成本，包括附加功能，与特定监管暴露相对应。