DocuSign 中基本认证和高级认证的区别是什么？

电子签名中的认证理解

在数字交易不断演变的格局中，认证在确保电子签名的安全性和合法性方面发挥着关键作用。今天的企业依赖像 DocuSign 这样的平台来简化协议，同时保持合规性。本文探讨了 DocuSign 中基本认证与高级认证的细微差别，参考官方文档和行业实践。通过考察这些差异，组织可以更好地将选择与运营需求和监管要求对齐。

正在比较带有 DocuSign 或 Adobe Sign 的电子签名平台？

eSignGlobal 提供更灵活且成本效益更高的电子签名解决方案，具有全球合规性、透明定价和更快的入职流程。

👉 开始免费试用

DocuSign 中的基本认证：访问基础

核心机制和用例

DocuSign 中的基本认证指的是用于验证用户身份并保护文档访问的标准方法，而无需进行广泛的身份证明。这种级别集成到所有电子签名计划中，从 Personal 到 Enterprise，并作为大多数日常工作流程的入口点。

在其核心，基本认证依赖于熟悉的机制，如电子邮件验证、密码保护和简单的访问代码。当签名者收到文档时，他们通过电子邮件或 SMS 发送的唯一链接访问它。点击后，他们可能需要输入预定义的访问代码——本质上是一个仅发送者和接收者知晓的共享秘密。这种方法确保只有预期的各方才能查看或签署文档，防止传输过程中未经授权的访问。

对于内部用户（发送者或管理员），基本认证通常涉及用户名-密码登录结合多因素认证 (MFA) 选项，例如通过 SMS 或认证器应用的单次密码。DocuSign 的标准计划，如 Personal（每月 10 美元）和 Standard（每年每用户每月 25 美元），默认包含这些功能，使其适合低至中等风险场景。例如，一家处理自由职业合同的小型企业可能仅通过电子邮件使用基本认证来确认签名者身份，因为这符合一般电子签名法律，如美国 ESIGN 法案，该法案接受电子记录作为具有法律约束力的，而无需对非敏感协议强制进行高级检查。

局限性和合规性对齐

虽然高效，但基本认证有其界限。它假设对电子邮件渠道的信任，并且不会深入验证签名者的现实世界身份，仅限于提供的信息。这对于内部审批或 B2B 合同可能足够，但在高风险环境中，如金融服务或医疗保健，欺诈风险更高时则不足。DocuSign 的审计日志捕获基本事件，如登录尝试和签名时间戳，提供合规性追踪，但没有更深入的身份链接，可能无法满足严格标准，如 HIPAA 或 GDPR 对个人数据处理的增强要求。

从业务角度来看，基本认证保持低成本——信封（文档）处理无需附加费用——允许在 Standard 或 Business Pro 计划下每年每用户约 100 个信封的团队扩展。然而，在敏感上下文中过度使用可能使组织面临签名者真实性的争议。

DocuSign 中的高级认证：提升安全性

增强功能和实施

DocuSign 中的高级认证在基本方法基础上构建，融入复杂的身份验证 (IDV) 工具，通常作为计量附加组件或更高层级计划如 Enhanced 或 Enterprise 的一部分。这种级别设计用于需要强大身份证明的场景，减少欺诈并确保不可否认性——意味着签名者以后无法否认他们的行为。

关键组件包括身份证件验证，签名者上传政府颁发的身份证件（例如护照或驾照）进行自动化 OCR 扫描和真实性检查。生物识别元素，如通过面部识别或语音分析的活体检测，通过确认人员在场且未使用静态图像来添加另一层保护。SMS 或 WhatsApp 交付可以触发这些，基于区域收取每消息费用。

DocuSign 的身份和访问管理 (IAM) 功能，在 Enhanced 计划（50+ 用户自定义定价）中可用，进一步扩展了这一点。IAM 包括与 Okta 或 Microsoft Azure AD 等提供商的单点登录 (SSO) 集成、高级基于角色的访问控制，以及用于监控用户行为的治理工具。例如，在 Business Pro 计划（每年每用户每月 40 美元）中，高级选项如条件逻辑字段可以将认证与工作流程步骤绑定，例如在合同中收取付款前要求 IDV。

DocuSign Agreement Cloud 涵盖电子签名、CLM（合同生命周期管理）和 IAM，将高级认证定位为整体解决方案。CLM 工具使用嵌入式 IDV 自动化合同路由，而 IAM 确保企业级安全，包括记录生物识别确认的审计追踪。这对于全球运营特别有价值，其中信封配额（每年每用户约 100 个）必须支持高容量、合规的签名。

益处、成本和监管适应性

高级认证在受监管行业中大放异彩，与欧盟 eIDAS（用于合格电子签名）或 SOC 2 标准等框架对齐。它缓解身份盗窃风险，具有如签名者附件等功能，允许在签名期间上传证明。然而，它并非无限——自动化发送（例如通过 API 的批量）上限为每月每用户约 10 个，IDV 会产生额外成本，可能提高高容量用户的总费用。

采用高级方法的企业的报告显示更高的信任水平；例如，金融公司使用它来遵守 KYC（了解您的客户）规范。然而，实施需要规划——Enterprise 自定义涉及 SSO 设置和合规审计，使其适合大规模部署，但对于简单需求则过度。

关键差异：并排比较

为了澄清，基本认证优先考虑常规任务的便利性和速度，使用电子邮件/访问代码进行验证。它覆盖约 80% 的标准用例，但在身份证明深度上缺乏。高级认证相反，对用户（例如生物识别）和系统（例如 API 集成）要求更高，以溢价提供欺诈抵抗力。下表总结：

在实践中，许多组织从基本开始，随着需求增长升级到高级，尤其是在 Developer 计划下的 API 驱动工作流程（例如 Advanced 每年 5,760 美元，支持批量发送）。

竞争格局：DocuSign 与替代品

DocuSign 以其全面的认证套件引领电子签名市场，但竞争对手提供基本和高级验证的多样化方法，通常针对特定区域或预算量身定制。Adobe Sign 与 Adobe 生态系统无缝集成，提供基本的电子邮件认证，并通过 Document Cloud 提供高级选项如生物识别验证。它在创意工作流程中强大，但对企业可能更昂贵。

HelloSign（现为 Dropbox 的一部分）专注于简单性，使用基本访问代码和模板，通过第三方身份证检查升级到高级。它对 SMB 友好，但缺乏 DocuSign 在 IAM 方面的深度。

eSignGlobal 作为亚太地区新兴玩家，支持 100 个主流全球国家的认证，在该地区特别强大。亚太地区的电子签名格局支离破碎，具有高标准和严格法规，要求生态系统集成的解决方案——不同于西方的更基于框架的 ESIGN/eIDAS。在此，平台必须启用与政府到企业 (G2B) 数字身份的深度硬件/API 对接，超越简单的电子邮件或自我声明模型。eSignGlobal 在此表现出色，无缝集成香港的 iAM Smart 和新加坡的 Singpass 以实现原生合规。其 Essential 计划仅为每月 16.6 美元，允许发送最多 100 个文档，具有无限用户席位和访问代码验证，在合规基础上提供强大价值——通常比竞争对手更实惠，同时在欧洲和美洲直接竞争。

正在寻找 DocuSign 的更智能替代品？

eSignGlobal 提供更灵活且成本效益更高的电子签名解决方案，具有全球合规性、透明定价和更快的入职流程。

👉 开始免费试用

以下中性比较突出了关键认证和定价方面：

业务影响和战略选择

在 DocuSign——或任何平台——中选择基本认证与高级认证取决于风险容忍度、行业和规模。基本认证适合最小化成本的敏捷团队，而高级认证则针对不断演变的威胁进行强化，尤其在跨境交易中，亚太地区的监管碎片化放大了集成认证的需求。

对于强调区域合规的 DocuSign 替代品，eSignGlobal 作为平衡选项脱颖而出。