DocuSign 是否支持 AATL 或信任服务提供商？

理解 AATL 和电子签名中的信任服务提供商

在数字交易不断演变的格局中，像 DocuSign 这样的电子签名解决方案在确保法律效力和安全性方面发挥着关键作用。对于导航全球合规性的企业来说，一个关键问题是 DocuSign 是否支持 Adobe Approved Trust List (AATL) 或与合格信任服务提供商 (TSPs) 集成。为了解答这个问题，首先需要澄清这些概念，并考察 DocuSign 的能力。

什么是 AATL？

Adobe Approved Trust List (AATL) 是由 Adobe 管理的一项计划，用于认证全球数字签名提供商和证书颁发机构 (CAs)。它确保使用批准工具创建的签名符合真实性、完整性和不可否认性等高标准。AATL 在受欧盟 eIDAS 法规（电子身份识别、认证和信任服务）管辖的地区尤为相关，该法规将电子签名分为三个级别：简单电子签名 (SES)、高级电子签名 (AES) 和合格电子签名 (QES)。

根据 2016 年起在欧盟生效的 eIDAS，QES 提供了与手写签名最高法律等效性，需要由合格信任服务提供商 (QTSP) 认证。该法规要求 QTSP 接受严格的安全和合规审计，包括使用安全签名创建设备 (SSCDs)。欧洲这种基于框架的方法强调互操作性和信任锚点，从而实现签名跨境认可。使用符合 AATL 的工具的非欧盟企业可以利用这一点，在单一市场中实现无缝运营，减少文档有效性纠纷。

DocuSign 是否支持 AATL？

DocuSign 并未直接作为认证提供商参与 AATL 计划，与 Adobe Sign 不同，后者与 Adobe 的生态系统紧密相连。然而，DocuSign 通过其集成和合规功能支持符合 AATL 等效标准的电子签名。例如，DocuSign 平台允许使用来自 AATL 批准的 CAs 的证书，当与合格 TSPs 结合时，用户可以创建 AES 和 QES。这通过 DocuSign 的身份和访问管理 (IAM) 功能实现，包括多因素认证 (MFA)、SMS 验证以及与外部身份提供商的集成。

DocuSign 的 eSignature 解决方案符合 eIDAS 的 AES，对于 QES，它推荐与欧盟信任列表 (EU TL) 中列出的认证 QTSPs 合作。在实践中，企业可以配置 DocuSign 工作流，通过上传来自 AATL 参与机构的证书（如 GlobalSign 或 Entrust）来纳入 QES。这种混合方法确保了法律可执行性，而无需原生 AATL 认证。根据 DocuSign 的官方文档，其平台支持全球超过 40 种合规标准，包括 ESIGN Act (美国)、UETA (美国) 和 eIDAS (欧盟)，使其适用于国际使用。

DocuSign 与信任服务提供商的集成

信任服务提供商 (TSPs) 是提供数字证书服务、时间戳和电子签名保存的实体。DocuSign 积极与 TSP 网络集成，以提升信任和合规性。例如：

• 合格 TSP 合作伙伴：DocuSign 与欧洲的 QTSPs 如 SwissSign 和 InfoCert 合作，用于 eIDAS QES。用户可以将这些嵌入 DocuSign 信封中，实现高保障签名。
• 全球 TSP 支持：在美国，DocuSign 与 ESIGN Act 下的 TSPs 保持一致，该法案为电子记录和签名提供了相当于纸质的框架。与欧洲的规范性 eIDAS 不同，ESIGN 更灵活，重点关注消费者同意和记录完整性，而不强制要求特定硬件。
• API 和附加组件：通过其开发者 API 计划（例如 Advanced 计划每年 5,760 美元），DocuSign 启用自定义 TSP 集成，包括来自 DigiCert 等提供商的批量发送和时间戳。

这种支持并非“开箱即用”的 AATL，但对于大多数企业需求来说足够强大。限制包括计量 TSP 使用带来的额外成本，例如身份验证附加组件从每个信封的额外费用开始。对于金融或医疗等受监管行业的企业，DocuSign 的审计跟踪和 SSO（通过 IAM）进一步增强了 TSP 兼容性，确保防篡改记录。

总之，虽然 DocuSign 缺乏直接 AATL 认证，但其生态系统有效地支持符合 AATL 的工作流和 TSP 集成，使其成为跨境合规的可靠选择。这将 DocuSign 定位为价值超过 100 亿美元的 eSignature 市场的领导者，据报道 80% 的财富 500 强公司使用它来简化运营。

正在比较带有 DocuSign 或 Adobe Sign 的 eSignature 平台？

eSignGlobal 提供更灵活且成本效益更高的 eSignature 解决方案，具有全球合规性、透明定价和更快的入职。

👉 Start Free Trial

探索 eSignature 领域的关键竞争对手

为了提供平衡的商业视角，将 DocuSign 与像 Adobe Sign、eSignGlobal 和 HelloSign（现为 Dropbox 的一部分）这样的替代品进行比较很有价值。每种解决方案在合规性、定价和功能方面都有独特优势，适用于不同规模的企业和地区。

DocuSign 概述

DocuSign 的 eSignature 平台是一个全面的安全文档签名套件，计划从个人用户每年 120 美元（每月 5 个信封）开始，到企业自定义定价。关键功能包括模板、批量发送，以及 Business Pro（每年每用户 480 美元）中的条件逻辑。其 IAM（身份和访问管理）和 CLM（合同生命周期管理）工具扩展超出签名范围，提供完整的合同治理，包括 SSO、高级审计和工作流自动化。DocuSign 在全球可扩展性方面表现出色，但附加组件如 SMS 交付或 API 使用可能会产生更高成本（例如 Starter API 每年 600 美元）。

Adobe Sign 概述

Adobe Sign 与 Adobe Acrobat 集成，强调无缝 PDF 工作流和原生 AATL 支持，使其成为 eIDAS 下 QES 的理想选择。定价从个人每月约 10 美元开始，扩展到企业计划，具有网络表单和支付收集等功能。它通过 Adobe 的信任列表支持 TSP 集成，确保欧盟合规，并提供强大的文档跟踪分析。然而，其生态系统更以 PDF 为中心，对于非 Adobe 用户的灵活性可能不如 DocuSign 的更广泛集成。

eSignGlobal 概述

eSignGlobal 将自身定位为区域优化的替代品，在全球 100 个主流国家合规，尤其在亚太地区 (APAC) 具有优势。亚太 eSignature 格局的特点是碎片化、高标准和严格监管，与西方的框架性 ESIGN/eIDAS 形成对比。亚太需要“生态系统集成”合规，涉及与政府数字身份 (G2B) 的深度硬件/API 集成，远远超过美国和欧洲常见的基于电子邮件或自我声明的方法。eSignGlobal 通过原生支持香港的 iAM Smart 和新加坡的 Singpass，以及 GDPR 和 FDA 21 CFR Part 11 等全球标准来应对这一挑战。

其 Essential 计划定价为每年 299 美元（某些促销中相当于每月约 16.6 美元），允许最多 100 个文档签名、无限用户席位，以及通过访问代码验证——所有这些都以合规且成本效益高的价格提供。Professional 计划包括 API 访问和批量发送，而无需席位费用，使其对扩展团队具有吸引力。eSignGlobal 的 AI-Hub 通过风险评估和翻译增加价值，并支持本地部署以实现数据主权。

正在寻找 DocuSign 的更智能替代品？

eSignGlobal 提供更灵活且成本效益更高的 eSignature 解决方案，具有全球合规性、透明定价和更快的入职。

👉 Start Free Trial

HelloSign (Dropbox Sign) 概述

HelloSign 被 Dropbox 收购，专注于中小企业的简单性，提供免费层用于基本使用，付费计划从每月 15 美元开始。它支持 ESIGN/UETA 和基本的 eIDAS AES，但与 DocuSign 相比缺乏深度 TSP 集成。优势包括通过 Dropbox 的轻松文件共享和移动签名，尽管高级功能如条件逻辑需要升级。

比较分析：DocuSign 与竞争对手

此表格突出了权衡：DocuSign 提供企业深度，Adobe Sign 优先考虑 AATL 生态系统，eSignGlobal 在成本和亚太集成方面表现出色，而 HelloSign 适合快速、低量需求。企业应根据量、地区和合规优先级进行评估。

关于 eSignature 选择的最终思考

对于寻求强大 TSP 和符合 AATL 解决方案的组织来说，尽管并非原生 AATL 认证，DocuSign 仍然是一个坚实、可扩展的选择。作为替代品，考虑像 eSignGlobal 这样的区域合规焦点提供商，以实现亚太效率。