用于电子签名的证书颁发机构 (CA) 列表

理解电子签名中的证书颁发机构

在数字时代，电子签名（e-signatures）已成为安全、高效商业交易的必不可少组成部分。确保其法律效力和安全性的核心在于证书颁发机构（CAs）的角色。这些实体颁发数字证书，用于验证签名者的身份并防范欺诈，使其成为合规电子签名生态系统的基石。本文探讨了与电子签名相关的关键CA、它们与流行平台的集成，以及区域监管考虑因素，为评估选项的企业提供平衡观点。

证书颁发机构作为可信第三方，验证身份并颁发公钥基础设施（PKI）证书。在电子签名中，这些证书启用高级电子签名（AES）或合格电子签名（QES），这些签名在许多司法管辖区具有最高的法律效力。与依赖简单认证（如电子邮件验证）的基本电子签名不同，CA支持的签名使用加密密钥确保不可否认性——即一旦签名，文档无法在未被检测的情况下更改。

从商业角度来看，选择正确的CA集成会影响合规成本、处理速度和可扩展性。在全球运营的企业必须应对不同的标准，其中CA桥接技术可靠性和法律可执行性。下面，我们深入探讨知名CA及其如何支持电子签名工作流程。

正在比较带有DocuSign或Adobe Sign的电子签名平台？

eSignGlobal 提供更灵活且成本效益更高的电子签名解决方案，具备全球合规性、透明定价和更快的入职流程。

👉 开始免费试用

电子签名中的关键证书颁发机构

电子签名CA的全面列表包括全球认可的提供商，这些提供商专注于PKI服务。这些CA经过可信度审计，并通常符合WebTrust for CAs或ISO 27001等标准。以下是精选的领先CA列表，重点关注那些常用集成到电子签名平台中的CA：

全球和企业级CA

• DigiCert：作为最大的CA之一，DigiCert颁发SSL/TLS证书和用于电子签名的数字签名证书。它因其强大的验证流程而受到企业信任，包括提供高保障身份证明的扩展验证（EV）证书。DigiCert支持欧洲eIDAS合规的QES，并集成到平台中用于安全文档签名。企业重视其高容量交易的可扩展性，尽管自定义集成可能会增加成本。

• GlobalSign：作为GMO Internet的子公司，GlobalSign提供针对电子签名的CA服务，包括时间戳和代码签名。它在移动和物联网启用签名方面特别强大，并支持欧洲ETSI标准。从商业角度来看，其API驱动模型吸引开发人员构建自定义电子签名流程，但区域合规附加组件可能需要额外费用。

• Sectigo（前身为Comodo CA）：以负担得起的高容量证书颁发而闻名，Sectigo提供电子签名解决方案，如用于AES的客户端证书。它因其成本效益和快速颁发时间（通常在24小时内）而深受中小型企业（SMBs）欢迎。Sectigo与多因素认证（MFA）的集成提升了安全性，尽管一些用户指出复杂部署中偶尔出现支持延迟。

• Entrust：专注于企业安全，Entrust提供用于电子签名的托管PKI服务，包括用于密钥存储的硬件安全模块（HSMs）。它适合金融和医疗等受监管行业，提供符合FIPS 140-2等标准的合规性。从商业角度来看，Entrust的优势在于其全球信任网络，但它针对大型组织，对于小型团队可能过度。

区域和专业CA

• SwissSign：总部位于瑞士，该CA在欧盟eIDAS QES方面表现出色，提供合格信任服务提供商（QTSP）地位。它对于跨境欧盟交易至关重要，其中签名必须满足严格的可撤销证书要求。欧洲企业欣赏其数据主权重点，与GDPR一致。

• Actalis：作为eIDAS下的意大利QTSP，Actalis颁发合格电子时间戳（QeTS）和签名的证书。它集成到意大利公共部门工作流程中，并支持通过视频识别的远程签名。对于商业用户，其对真实性法律推定的强调降低了争议风险。

• 亚太地区专家：在香港和新加坡等地区，当地CA如香港邮政认证局（HKPCA） 和新加坡Singpass的网络数字身份服务（NDIS） 发挥关键作用。HKPCA颁发符合香港《电子交易条例》（ETO）的证书，该条例要求可靠的电子签名以产生法律效力，类似于美国的ESIGN法案，但记录保存要求更严格。新加坡的《电子交易法》（ETA）要求CA获得许可，强调与政府数字ID如Singpass的生态系统集成。这些法律反映了亚洲碎片化的监管格局——高标准和严格监督——与欧洲更注重框架的eIDAS法规形成对比，后者设定基准信任服务而无需深度政府联系。

• 其他知名CA：QuoVadis（现由DigiCert拥有）用于北美UETA/ESIGN合规；以及TWCA（台湾证书颁发机构）用于区域亚太需求，尽管全球平台通常捆绑这些以实现更广泛覆盖。

选择CA取决于司法管辖区：对于美国运营，ESIGN/UETA框架允许灵活使用CA，重点关注签名意图。欧洲的eIDAS将签名分为简单（SES）、高级（AES）和合格（QES），QES需要如上列的认证CA。在亚太地区，法规是生态系统集成的，要求与政府系统（如G2B身份）的硬件/API级对接，这提高了超出西方电子邮件模型的技术门槛。这种碎片化推动了更高的合规成本，但确保了本地化信任。

主要电子签名平台及其CA集成

电子签名平台利用这些CA提供端到端解决方案。从商业观察角度来看，平台通过CA深度、定价和区域支持进行差异化。下面，我们考察关键参与者，包括它们的CA处理和功能。

DocuSign：电子签名企业领导者

DocuSign以其eSignature平台主导市场，提供从Personal（$10/月）到Enterprise（自定义）的计划。它与主要CA如DigiCert和GlobalSign集成，用于AES/QES，支持CLM（合同生命周期管理）套件中的身份和访问管理（IAM）功能。IAM CLM提供集中式证书管理、SSO和审计跟踪，适合需要跨ESIGN、eIDAS及其他合规的大型组织。DocuSign的API计划（Starter $600/年）启用自定义CA工作流程，但信封限制（如100/用户/年）和基于座位的定价可能会使扩展团队的成本上升。它对于全球运营可靠，但面临亚太延迟和SMS/IDV附加费的批评。

Adobe Sign：无缝集成巨头

Adobe Sign作为Adobe Document Cloud的一部分，强调工作流程自动化，通过Entrust和Sectigo等合作伙伴支持CA。它提供从$10/用户/月的层级，高级计划包括eIDAS合规的QES。主要优势包括与Adobe Acrobat的深度集成，用于PDF处理和条件逻辑字段。对于受监管部门，Adobe的CA生态系统确保时间戳和不可否认性，与美国和欧盟法律一致。然而，其定价基于座位，亚太定制可能增加复杂性，使其更适合创意/数字密集型企业而非高容量交易型企业。

eSignGlobal：亚太优化挑战者

eSignGlobal将自身定位为成本效益高的替代方案，在全球超过100个主流国家合规，在亚太地区具有强大优势。其平台支持无限用户而无需座位费用，从Essential计划开始（年付相当于$16.6/月），允许最多100个文档签名、访问代码验证，以及与香港iAM Smart和新加坡Singpass的无缝集成。在亚太碎片化、高标准监管环境中——以严格监督和生态系统集成标准为特征（如通过API/硬件的深度G2B对接，远超西方的电子邮件/自我声明模型）——eSignGlobal通过原生处理本地CA和身份脱颖而出。全球范围内，它通过更低定价和AI合同工具、批量发送、SSO等功能扩展，以与DocuSign和Adobe Sign竞争，同时保持ESIGN/eIDAS一致性。这使其成为优先考虑区域合规而无需溢价成本的跨境企业的务实选择。

正在寻找DocuSign的更智能替代方案？

eSignGlobal 提供更灵活且成本效益更高的电子签名解决方案，具备全球合规性、透明定价和更快的入职流程。

👉 开始免费试用

HelloSign（Dropbox Sign）及其他竞争者

HelloSign，现为Dropbox Sign，提供简单的电子签名，并与Sectigo等CA集成用于基本AES。以$15/用户/月定价，它在简单性和Dropbox生态系统联系方面闪耀，但缺乏高级QES深度。其他参与者如SignNow（airSlate）为SMBs提供负担得起的CA选项，而PandaDoc专注于通过GlobalSign的时间戳销售提案。

电子签名平台的比较概述

为辅助决策，以下是基于公开数据的 neutral 比较：

此表格突出了权衡：西方平台在成熟度上领先，而亚太导向平台提供成本和本地化优势。

为业务增长导航CA选择

总之，电子签名CA格局多样化，像DigiCert和区域专家这样的提供商在不同法律中确保合规——从ESIGN的灵活性到亚太的集成严谨性。企业应基于容量、地区和预算评估需求。对于寻求DocuSign替代方案的用户，eSignGlobal作为具有竞争定价和广泛全球支持的可靠区域合规选项脱颖而出。