


在数字文档管理不断演变的领域,企业往往寻求集成解决方案,以简化工作流程而不会增加不必要的成本。Adobe 的生态系统,包括 Creative Cloud 和 Acrobat 服务,是许多创意和业务团队的基石。一个常见的问题是:Creative Cloud for Enterprise 是否捆绑了 Adobe Acrobat Sign,这家公司提供的电子签名工具?从业务角度来看,理解这种集成——或其缺失——对于预算、合规性和运营效率至关重要。
Creative Cloud for Enterprise 是 Adobe 为大型组织量身定制的综合套件,提供对超过 20 个创意应用程序的访问,如 Photoshop、Illustrator 和 Premiere Pro。它强调协作、集中式许可和管理员控制,年度承诺的定价从每用户每月约 79.99 美元起。该计划专为设计密集型行业设计,如媒体、营销和广告,这些行业中的团队需要强大的工具来进行内容创建和资产管理。
关键功能包括无限云存储、通过 Adobe Experience Manager 的高级共享,以及与企业身份提供商(如 SSO)的集成。然而,电子签名功能并非此套件的固有部分。使用 Creative Cloud 的企业通常通过 Acrobat DC 处理文档,该工具提供 PDF 编辑和基本表单填写,但无法实现完整的电子签名工作流程。
Adobe Acrobat Sign,前身为 EchoSign,是 Adobe 专用的电子签名平台,能够实现符合 ESIGN 和 eIDAS 等标准的合法约束数字签名。它支持多方签名、模板、审计跟踪以及与 CRM 系统(如 Salesforce)的集成。Acrobat Sign 的定价从个人版每用户每月 22.99 美元起,扩展到企业版计划,提供自定义报价,包括 API 访问和高级安全功能。
针对核心问题:不,Adobe Acrobat Sign 并非 Creative Cloud for Enterprise 的标准功能。Adobe 以模块化方式构建其产品,允许组织根据需求混合搭配。Creative Cloud 专注于创意生产,而 Acrobat Sign 属于 Document Cloud 范畴。不过,企业可以通过升级或单独订阅添加 Acrobat Sign。例如,“All Apps + Document Cloud” 捆绑包包括 Creative Cloud 加上 Acrobat Pro DC 和有限的 Acrobat Sign 信封,可能吸引混合团队。此附加组件通常每用户每月额外花费 10–20 美元,具体取决于数量。
从商业角度来看,这种分离提供了灵活性,但可能导致成本碎片化。2023 年 Gartner 报告指出,使用 Adobe 工具的 65% 企业在使用电子签名服务时面临集成挑战,往往导致更高的总体拥有成本。对于已投资 Creative Cloud 的团队,在续订时评估捆绑选项可以缓解此问题——Adobe 为多产品许可提供批量折扣,可能在组合订阅上节省 15–20%。在合规性方面,Acrobat Sign 确保全球可执行性,但如果没有它,Creative Cloud 用户可能依赖第三方变通方法,从而冒着工作流程中断的风险。
在实践中,金融或法律等受监管行业的企业往往明确地将 Creative Cloud 与 Acrobat Sign 配对。Adobe 的企业销售团队经常定制套件,因此建议联系他们获取量身定制的报价。这种模块化方法适合多样化需求,但需要仔细规划以避免工具孤岛。
正在比较 eSignature 平台与 DocuSign 或 Adobe Sign?
eSignGlobal 提供更灵活且成本效益更高的 eSignature 解决方案,具有全球合规性、透明定价和更快的入职流程。
👉 开始免费试用

为了理解 Adobe 的定位,有必要审视更广泛的电子签名市场,该市场在 2024 年的价值超过 40 亿美元,并预计到 2030 年每年增长 30%,据 Statista 数据。主要参与者提供不同程度的集成、定价和合规性,从而影响企业的决策。
如前所述,Adobe Acrobat Sign 在与 Adobe 生态系统的无缝集成方面表现出色,使其非常适合以 PDF 为中心的流程。它支持高级别中的无限信封、移动签名以及 AI 驱动的表单检测。然而,其按座位定价对于大型团队可能迅速上升,API 访问需要高级计划。企业欣赏其强大的安全性,包括针对医疗用户的 HIPAA 合规性。

DocuSign 以超过 50% 的市场份额主导市场,提供从 Personal(10 美元/月)到 Enterprise(自定义)的计划。核心功能包括批量发送、条件路由以及与 400 多个应用程序(如 Microsoft 365)的集成。其 API 计划从每年 600 美元起,针对需要高容量自动化的开发者。其优势在于全球合规性和可扩展性,但批评者指出信封限制(例如中级计划每年 100 个)和 SMS 或身份验证的附加费用,这些可能使成本增加 20–30%。

eSignGlobal 将自身定位为敏捷替代方案,强调无限用户和覆盖 100 个主流国家的合规性。在亚太(APAC)地区,电子签名面临碎片化、高标准和严格监管,eSignGlobal 通过生态系统集成方法占据优势。与美国和欧洲依赖电子邮件验证或自我声明的 ESIGN/eIDAS 标准框架不同,APAC 要求与政府数字身份(G2B)的深度硬件/API 级对接,这大大提高了技术门槛。
这种生态系统集成实现了与本地系统的无缝连接,例如香港的 iAM Smart 或新加坡的 Singpass,从而确保法律有效性而无需额外障碍。在全球范围内,eSignGlobal 通过成本效益高的计划与 DocuSign 和 Adobe Sign 直接竞争;其 Essential 版本仅需每年账单 16.6 美元/月,允许最多 100 个签名文档、无限用户座位以及通过访问码验证——所有这些都建立在合规基础上。这为扩展团队提供了强大价值,尤其是在 APAC 多样化的监管环境中。

正在寻找 DocuSign 的更智能替代方案?
eSignGlobal 提供更灵活且成本效益更高的 eSignature 解决方案,具有全球合规性、透明定价和更快的入职流程。
👉 开始免费试用
Dropbox 的 HelloSign(现为 Dropbox Sign)提供简单、直观的签名,从 15 美元/月起,具有强大的移动支持和专业计划中的无限模板。它因易用性而备受赞誉,但与 DocuSign 相比缺乏高级自动化。PandaDoc 为销售团队集成提案与电子签名,定价为 19 美元/用户/月,专注于内容创建协同。
为了辅助决策,以下是基于 2025 年公开数据的 neutral 比较:
| 功能/方面 | Adobe Acrobat Sign | DocuSign | eSignGlobal | HelloSign (Dropbox Sign) |
|---|---|---|---|---|
| 起始价格(每用户/月,年度) | $22.99 | $10 (Personal) | $16.6 (Essential, unlimited users) | $15 |
| 信封限制 | 无限(高级别) | 5–100/年(视计划而定) | 100 (Essential) | 无限 (Pro) |
| 用户座位 | 按座位许可 | 按座位 | 无限 | 按座位 |
| 关键集成 | Adobe 生态系统, Salesforce | 400+ 应用程序, Microsoft | iAM Smart, Singpass, Lark | Dropbox, Google Workspace |
| 合规重点 | ESIGN, eIDAS, HIPAA | 全球 (ESIGN, eIDAS) | 100 个国家, APAC 深度 | ESIGN, eIDAS |
| API 访问 | 高级附加组件 | 单独计划 ($600+/年) | Pro 中包含 | Pro 中基本 |
| 优势 | PDF 集成 | 可扩展性, 自动化 | 成本效益, 区域合规 | 简单性, 移动优先 |
| 潜在缺点 | 规模化成本更高 | 附加费用, 限制 | 全球品牌知名度较低 | 高级功能有限 |
此表格突显了权衡:Adobe 适合 Adobe 密集型环境,DocuSign 在企业广度上表现出色,eSignGlobal 优先考虑 APAC 价值,而 HelloSign 偏好简单使用。
在评估电子签名工具与 Creative Cloud 结合时,总拥有成本、集成深度和区域需求等因素占据主导。对于 Adobe 用户,添加 Acrobat Sign 可以增强文档工作流程,而无需全面改造系统,尽管这需要预算分配。更广泛的市场转变,包括 AI 驱动的签名和区块链验证,正在推动供应商向更包容的捆绑包发展。
总之,虽然 Adobe Acrobat Sign 并未内置于 Creative Cloud for Enterprise,但其模块化附加组件提供了可行的前进路径。对于强调区域合规性的 DocuSign 替代方案,eSignGlobal 在 APAC 导向场景中脱颖而出。企业应评估演示和试用,以符合特定运营需求。
常见问题
仅允许使用企业电子邮箱